PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-28-678 NN 28/2006

• – na ročištu održanom 14. ožujka 2005. sud je tuženiku-protutužitelju naložio da specificira protutužbeni zahtjev;

Stranica 2006-03-28-678 NN 28/2006

• – 16. svibnja 2005. tuženik-protutužitelj je podnio zahtjev za izuzeće predsjednika vijeća i zapisničara;

Stranica 2006-03-28-678 NN 28/2006

• – na ročištu održanom 16. svibnja 2005. glavna rasprava odgođena je do donošenja odluke o zahtjevu za izuzeće;

Stranica 2006-03-28-678 NN 28/2006

• – rješenjem od 7. lipnja 2005. odbijen je zahtjev za izuzeće predsjednika vijeća, a rješenjem od 13. lipnja 2004. zahtjev za izuzeće zapisničara;

Internet NN 28/2006
• – do trenutka pisanja odluke Suda u konkretnom postupku nije poduzeta niti jedna radnja.
Internet stranice NN 28/2006
• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 28/2006 • Prvostupanjski parnični postupak pokrenut je 26. siječnja 1988. tužbom podnositelja.
Internet stranice NN 28/2006 • Ustavna tužba podnesena je 25. svibnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šesnaest (16) godina, tri mjeseca (3) i dvadeset osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Internet stranice NN 28/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu (s napomenom da je jedanaest (11) ročišta odgođeno i to uglavnom zbog neuredne dostave poziva tuženiku) te je rješenjem od 20. srpnja 2004. odbio prijedlog tuženika-protutužitelja za povrat u prijašnje stanje i odbacio žalbu izjavljenu protiv odluke suda o provođenju dokaza građevinskim vještačenjem.
Internet stranice NN 28/2006 • U povodu žalbe tuženika-protutužitelja izjavljene protiv rješenja suda od 20. srpnja 2004. predmet je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci na odlučivanje, koji je žalbu odbio kao neosnovanu te prvostupanjsko rješenje u cijelosti potvrdio.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 28/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Informacije NN 28/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
Poslovne stranice NN 28/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu.
Pregledi NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko sedamnaest (17) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, činjenicu da još nije odlučeno o tužbenom zahtjevu kao i činjenicu neaktivnosti suda prvog stupnja (i to u razdoblju od 14. listopada 1999. do 22. siječnja 2001., te od 3. veljače 2003. do 24. svibnja 2004.) Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 28/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 28/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 28/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 28/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 28/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 28/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela B. P. iz Z., na sjednici održanoj 7. veljače 2006. godine, donio je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 57/01, Broj 20/92, Broj 109/93, Broj 112/04, Broj 152/05, Broj 97/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled