PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 37/2008 • – na ročištu održanom 27. ožujka 2007. i 26. travnja 2007. glavna rasprava je odgođena;
NN 37/2008 • – iduće ročište održano je 3. srpnja 2007., a na ročištu održanom 10. rujna 2007. glavna rasprava je zaključena;
NN 37/2008 • – na ročištu održanom 24. rujna 2007. glavna rasprava je preotvorena radi dopune postupka te je iduće ročište održano 30. listopada 2007. na kojem je sud ponovno zaključio glavnu raspravu;
NN 37/2008 • – ročište za objavu odluke suda održano je 5. studenoga 2007. te je predmet u povodu žalbi stranaka, dostavljen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem Gž-672/08.
NN 37/2008 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 37/2008 • Parnični postupak pokrenut je 17. prosinca 2001. pred Općinskim sudom u Splitu.
NN 37/2008 • Ustavna tužba podnijeta je 12. rujna 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 37/2008 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja koji je, od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem podnositeljice i zakonskog zastupnika drugotuženika te svjedoka, zatim sud je u odnosu na drugotuženika prekinuo postupak, oglasio se nenadležnim te predmet u tom dijelu ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu na daljnji postupak, odredio je i proveo dokaz saslušanjem stečajnog upravitelja društva D. V. d.d. S., u stečaju, određeno je dopunsko i novo financijsko vještačenje te je sud zaključio glavnu raspravu i odlučio o tužbenom zahtjevu i prijedlozima za određivanje privremene mjere podnositeljice.
NN 37/2008 • Nakon podnošenja ustavne tužbe a u povodu žalbi stranaka, predmet se vodio pred Županijskim sudom u Splitu, koji je prvostupanjsku odluku djelomično potvrdio a djelomično ukinuo i u tom dijelu predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
NN 37/2008 • Protiv drugostupanjske odluke tuženik je izjavio reviziju, dok je u nastavku postupka pred sudom prvog stupnja sud održao više ročišta, odredio je i proveo dokaz dopunskim saslušanjem podnositeljice, zaključio je i preotvorio glavnu raspravu te je ponovno zaključio i odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 37/2008 • U trenutku donošenja odluke Ustavnog suda predmet se nalazio pred Županijskim sudom u Splitu na odlučivanju.
NN 37/2008 • Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka.
NN 37/2008 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari, međutim Ustavni sud ocjenjuje da navedena okolnost ne može opravdati duljinu konkretnog postupka u razdoblju oko šest (6) godina, imajući pri tome u vidu činjenicu da predmet još uvijek nije pravomoćno okončan.
NN 37/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u ovom predmetu pred sudom prvog stupnja, u pravnorelevantnom razdoblju, trajao oko četiri (4) godine odnosno ukupno oko šest (6) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu neaktivnost suda prvog stupnja u razdoblju od podnošenja tužbe (17. prosinca 2001.) do prvog zakazanog ročišta održanog 10. veljače 2003., kao i činjenicu da predmet još uvijek nije pravomoćno okončan.
NN 37/2008 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da podnositeljica nije pridonijela duljini sudskog postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 37/2008 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 37/2008 • 7. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud je uzeo u obzir i trajanje ustavnosudskog postupka u ovom predmetu.
NN 37/2008 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 37/2008 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 37/2008 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 67/02, Broj 32/98,
Broj 37/94, Broj 3/08,
Broj 90/03, Broj 84/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE