PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1037 NN 43/2006

• – na ročištu održanom 4. ožujka 2003. sud je glavnu raspravu zaključio te odlukom broj: P-471/96 od 11. ožujka 2003. tužbeni zahtjev podnositelja u cijelosti odbio kao neosnovan;

Stranica 2006-04-43-1037 NN 43/2006

• – protiv navedene odluke podnositelj je 24. travnja 2003. izjavio žalbu u povodu koje je Županijski sud u Rijeci odlukom broj: Gž-3142/03 od 11. svibnja 2005. prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje;

Stranica 2006-04-43-1037 NN 43/2006

• – rješenjem broj: P-2634/05 od 3. studenoga 2005. sud je pozvao podnositelja da uredi tužbeni zahtjev nakon čega sud više nije poduzimao radnje u postupku.

Stranica 2006-04-43-1037 NN 43/2006

• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 43/2006
• Parnični postupak pokrenut je 12. veljače 1996. tužbom podnositelja pred Općinskim sudom u Rijeci.
Internet stranice NN 43/2006
• Ustavna tužba podnesena je 3. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet (9) godina i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset pet (25) dana.
Internet stranice NN 43/2006 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak najprije se vodio pred sudom prvog stupanja, koji je od radnji koje su bitne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo dokaz saslušanjem stranaka, u postupku je dva puta odlučivano o zahtjevu za izuzeće raspravnog suca, te je sud glavnu raspravu zaključio.
Internet stranice NN 43/2006 • U povodu žalbe podnositelja, izjavljene protiv odluke suda, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci koji je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj doprinio duljini sudskog postupka. Naime, iako uredno pozvan, podnositelj nije pristupio na ročište zakazano za 7. srpnja 1999. zbog čega je glavna rasprava odgođena, te je zbog nedolaska podnositelja na ročište zakazano za 6. rujna 2002. nastupilo mirovanje postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Također, podnositelj je doprinio duljini postupka i na način što je odbijao primati sudska pismena dostavljena iz referade uredujućeg suca.
Informacije NN 43/2006 • Doprinos podnositelja Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Pregledi NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko devet (9) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost suda (u razdoblju od 12. veljače 1996. do 8. travnja 1999., od 18. lipnja 1999. do 2. travnja 2002., s napomenom da od 3. studenoga 2005. pa nadalje sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku), a pri tome sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 43/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 43/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 50/98, Broj 152/05, Broj 25/99, Broj 116/00, Broj 17/07, Broj 76/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled