PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela ?. T. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 15. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 43/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5753/05 (raniji broj: P-4592/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, ?. T. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.100,00 kn.
NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 43/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 23. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 14. lipnja 1993. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom T. K. protiv V. K., kao prvotuženika, te A. K., kao drugotuženika, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju.
NN 43/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao tri (3) ročišta za glavnu raspravu, punomoćnik tužiteljice je sud podneskom od 19. studenoga 1996. izvijestio da je tužiteljica preminula i da nasljednici predlažu nastavak postupka te su po nalogu suda, ?. T. podnositeljica ustavne tužbe, M. D., K. K, Lj. K., A. K. i I. K., označeni kao nasljednici iza pok. T. K.
NN 43/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 43/2006 • – na ročištu održanom 2. ožujka 1998. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem stranaka;
NN 43/2006 • – na ročištu održanom 4. lipnja 1998. sud je saslušao podnositeljicu i ostale tužitelje te je zbog proteka vremena odlučeno da će se saslušanje tuženika provesti na idućem ročištu za glavnu raspravu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • – na ročištu održanom 7. srpnja 1998. sud je saslušao tuženike;
NN 43/2006 • – podneskom od 26. lipnja 1998. podnositeljica i tužitelji specificirali su tužbeni zahtjev tražeći od suda raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju kao i predaju označenih nekretnina u suposjed;
NN 43/2006 • – podneskom od 7. listopada 1998. podnositeljica i tužitelji predložili su sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 43/2006 • – podneskom od 25. svibnja 1999. podnositeljica i tužitelji predložili su sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 43/2006 • – na ročištu održanom 20. rujna 1999. određeno je provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;
NN 43/2006 • – na ročištu održanom 10. veljače 2000. sud je saslušao pristigle svjedoke te odredio pribavu određenih podataka;
NN 43/2006 • – na ročištu održanom 19. svibnja 2000. sud je saslušao predložene svjedoke;
NN 43/2006 • – ročište zakazano za 11. travnja 2001. sud je odgodio zbog nepristupa svjedoka;
NN 43/2006 • – na ročištu održanom 3. listopada 2001. sud je proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka te je zaključio glavnu raspravu;
NN 43/2006 • – odlukom broj: P-4592/93 od 3. listopada 2001. sud je usvojio postavljeni tužbeni zahtjev;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 75/93, Broj 175/03,
Broj 45/05, Broj 95/06,
Broj 100/04, Broj 75/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE