PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-07-78-2577 NN 78/2008

• Na temelju članka 5. stavka 1. ZO-a, korisnik prava na obnovu može ostvariti pravo na obnovu ukoliko se ispune kumulativno propisani uvjeti:

Stranica 2008-07-78-2577 NN 78/2008

• – ako postoji uništenje ili oštećenje dobra nastalo u smislu članka 1. ZO-a;

Stranica 2008-07-78-2577 NN 78/2008

• – ako je korisnik prava na obnovu s obitelji prebivao u stambenoj zgradi do početka ratnih operacija na tom području (što je uvjet osporen u ovom ustavnosudskom postupku) ili je u tom razdoblju koristio drugo oštećeno dobro, i ako zahtjevu priloži pisanu izjavu da će se nakon obnove s obitelji vratiti, odnosno koristiti obnovljeno dobro;

Stranica 2008-07-78-2577 NN 78/2008

• – ako korisnik prava na obnovu do stupanja na snagu ZO-a nije iskoristio pravo na kredit za obnovu ratom uništenog ili oštećenog dobra na temelju propisa koji su bili na snazi do stupanja na snagu ZO-a.

Internet NN 78/2008
• 7.1. Pod obnovom materijalnih dobara razumijeva se, na temelju i u smislu članka 3. ZO-a, takav opseg radova koji je nužan kako bi se ta dobra dovela u stanje prikladno za život, boravak i korištenje.
Internet stranice NN 78/2008
• Prema stajalištu Ustavnog suda, u provedbi zaštite vrijednosti izrijekom zaštićene člankom 62. Ustava – prava na dostojan život – država je člankom 5. stavkom 1. točkom 3. ZO-a omogućila primjereno ostvarivanje socijalnih, materijalnih i ostalih uvjeta za život i boravak osoba koje su, uz ostale uvjete propisane ZO-om, prebivale u stambenoj zgradi do početka ratnih operacija na tom području.
Internet stranice NN 78/2008 • Ovo zbog toga što iz ukupnosti navedenih, kumulativno propisanih zakonskih uvjeta slijedi namjera zakonodavca da u skladu sa svojom zadaćom utemeljenom na članku 2. stavku 4. točki 1. Ustava osigura dostojan život i dostatne okvire za njegovu zaštitu onim osobama koje su zaista i prebivale u određenoj stambenoj zgradi do početka ratnih operacija na tom području.
Internet stranice NN 78/2008 • Po naravi stvari, u skladu s člankom 3. ZO-a koji uvjetuje »takav opseg radova koji je nužan kako bi se ta dobra dovela u stanje prikladno za život, boravak i korištenje«, činjenica prebivanja je jedan od odlučnih elemenata kod ostvarivanja prava na obnovu na temelju ispunjavanja uvjeta propisanih člankom 5. ZO-a. Osobama koje su prebivale u potom uništenoj ili srušenoj stambenoj zgradi u razdoblju do početka ratnih operacija na tom području, obnovom treba omogućiti nastavak života i rada u tom istom objektu, odnosno daljnje prebivanje u njemu, na način prikladan za život, boravak i korištenje.
Internet stranice NN 78/2008 • Promatrano s aspekta zaštite interesa Republike Hrvatske, i u određenoj mjeri važnijeg aspekta zaštite interesa pojedinca, korisnika prava na obnovu koji ispunjava ZO-om propisane uvjete za ostvarivanje prava na obnovu, zakonski uvjet »prebivanja u stambenoj zgradi do početka ratnih operacija na tom području« je razuman i objektivan, pa time i razmjeran cilju koji se ZO-om želi postići.
Internet stranice NN 78/2008 • Ustavni sud stoga utvrđuje da člankom 5. stavkom 1. točkom 3. ZO-a propisani uvjet prebivanja u stambenoj zgradi do početka ratnih operacija na tom području, ima razumno i objektivno opravdanje te nije propisan restriktivnije nego što je potrebno da bi se njime postigao cilj obnove ratom uništenih ili oštećenih materijalnih dobara u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2008 • Polazeći od načela razmjernosti propisanog člankom 16. Ustava, Ustavni sud utvrđuje da članak 5. stavak 1. točka 3. ZO-a ne predstavlja nerazmjerno ograničenje koje bi bilo u suprotnosti s Ustavom i da se legitiman cilj obnove nije mogao provesti sredstvima koja bi na manje ograničavajući način utjecala na prava predlagatelja i svih osoba koje apliciraju radi ostvarivanja prava na obnovu u smislu ZO-a.
Informacije NN 78/2008 • 8. U odnosu na predlagateljevo mišljenje o povredi članka 32. Ustava i članka 2. Protokola 4. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02.), koji se odnose na prava slobodnog kretanja i slobodnog biranja boravišta, Ustavni sud utvrđuje da se osporeni članak 5. stavak 1. točka 3. ZO-a ni u kojem slučaju ne može dovesti u objektivnu vezu s ograničavanjem slobode kretanja i ograničavanjem slobodnog biranja boravišta na teritoriju Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 78/2008 • Osporena zakonska odredba ne ograničava slobodu kretanja i slobodni izbor boravišta na teritoriju Republike Hrvatske niti u smislu u kojem Europski sud za ljudska prava tumači ograničenja u ostvarivanju tih prava. Prema tumačenju tog Suda, svrha prava na slobodu kretanja i slobodu izbora boravišta je osiguranje prava na slobodu kretanja i boravka unutar određenog teritorija, osiguranje prava na slobodno napuštanje tog teritorija i osiguranje prava svakoga na odlazak u državu prema svom izboru, u koju je ulaz dopušten.
Pregledi NN 78/2008 • Zbog navedenih razloga Ustavni sud utvrđuje da članak 32. Ustava i članak 2. Protokola 4. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda nisu mjerodavni za ocjenu suglasnosti članka 5. stavka 1. točke 3. ZO-a s Ustavom i tom Konvencijom.
Besplatno NN 78/2008 • 9. Ustavni sud napominje da je u ovom ustavnosudskom postupku rješavao o ustavnosti osporene odredbe Zakona o obnovi.
Glasnik NN 78/2008 • Ustavnost Zakona o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija, koja je osporena istim predlagateljevim podneskom, Ustavni sud će razmatrati u predmetu broj: U-I-2921/2003 i dr., jer nije nadležan za ocjenu međusobne usklađenosti propisa iste vrste.
Propis NN 78/2008 • 10. Utvrđujući da je članak 5. stavak 1. točka 3. ZO-a u suglasnosti s mjerodavnim ustavnim odredbama, Sud je na temelju članka 43. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske riješio kao u točki I. izreke rješenja.
Propis NN 78/2008 • 11. Odluka o objavi rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Propis NN 78/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Aldo Radolović, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 18. lipnja 2008. godine, donio je
Propis NN 78/2008 • I. Odbacuju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom Odluke Vlade Republike Hrvatske o visini naknade vlasnicima za pretrpljenu štetu klasa: 019-04/02-02/09, ur. broj: 5030115-03-4 od 17. travnja 2003. godine (»Narodne novine« broj 68/03.).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 131/02, Broj 69/95, Broj 37/03, Broj 102/01, Broj 24/95, Broj 152/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled