PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-03-24-913 NN 24/2007

• Na temelju odredbi članka 15. točka 4. alineja 1. i članka 8. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine«, broj 140/05) i članka 105. stavak 1. i 113. Zakona o investicijskim fondovima (»Narodne novine«, broj 150/05), Uprava Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, na zahtjev društva za upravljanje investicijskim fondovima ST Invest d.o.o., Split, Boktuljin put b.b., u predmetu odobrenja novog Prospekta i Statuta otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom ST Global Equity, na sjednici održanoj 22. veljače 2007. godine donosi

Stranica 2007-03-24-913 NN 24/2007

• 1. Društvu za upravljanje investicijskim fondovima ST Invest d.o.o., Split, Boktuljin put b.b., odobrava se novi Prospekt i Statut otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom ST Global Equity.

Stranica 2007-03-24-913 NN 24/2007

• 2. Društvo za upravljanje investicijskim fondovima ST Invest d.o.o., Split, Boktuljin put b.b., obvezno je objaviti Prospekt i Statut otvorenog investicijskog fonda s javnom ponudom ST Global Equity u dnevnim novinama koje se prodaju na cjelokupnom teritoriju Republike Hrvatske, u roku od sedam (7) dana od dana dostave ovog rješenja.

Stranica 2007-03-24-913 NN 24/2007

• 3. ST Global Equity, otvoreni investicijski fond s javnom ponudom upisuje se u registar fondova pod identifikacijskim brojem JPD008.

Internet NN 24/2007
• 4. Izrjeka ovog rješenja objavit će se u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 24/2007
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli I. K. iz K. R., S. B. iz K., A. H. iz J., J. V. iz Š., B. Ž. iz V., M. Z. iz V., A. Z. iz C., D. V. iz N. S. na D., S. V. iz C., F. V. iz V. B., M. V. iz J., K. Š. iz S., J. S. iz S. I., D. S. iz S. I., Š. S. iz M., M. R. iz V., I. P. iz K., M. P. iz B., I. P. iz L., J. M. iz S., D. K. iz T., V. K.-K. iz V., I. K. iz H., S. K. iz V., S. K. iz N., V. K. iz L. D., S. K. iz Č., Š. K. iz D., C. K. iz V., A. K. iz V., M. K. iz V., A. J. iz J., R. J. iz S. I., M. I. iz B., B. H. iz P., B. H. iz V., M. H. iz V., S. H. iz C., S. H. iz R., I. H. iz J., D. G. iz Z., B. ?. iz S. P., B. F. iz B., I. C. iz J., J. B. iz K., A. B. iz L., D. B. iz K. M., D. K. iz S. i I. C. iz S., koje zastupa G. M., pravna zastupnica Saveza samostalnih sindikata Hrvatske, Ureda Varaždinske županije, Varaždin, na sjednici održanoj 25. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 24/2007 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revt-32/05-2 od 21. rujna 2005. godine, kojom je odbijena revizija podnositelja izjavljena protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-5331/04-3 od 12. listopada 2004. godine. Tom je presudom odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj: P-129/03-57 od 4. rujna 2003. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja kojim su tražili poništenje odluka tuženika (»V.«, d.o.o. u stečaju) od 5. svibnja 2000. godine o izvanrednom otkazu ugovora o radu svim podnositeljima.
Internet stranice NN 24/2007 • 2. Podnositelji smatraju da im je osporenom presudom Vrhovnog suda kao i presudama koje su joj prethodile, povrijeđeno ustavno pravo na rad i slobodu rada zajamčeno člankom 54. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 24/2007 • Obrazlažući povredu ustavnog prava, podnositelji ponavljaju žalbene odnosno revizijske navode ističući da su sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo. U bitnom ističu da se u konkretnom slučaju radilo o skupu zaposlenika u smislu članka 150. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95. – ispravak, 64/95. – ispravak, 17/01., 82/01., 114/03., 142/03. – ispravak, 30/04. i 137/04.– pročišćeni tekst i 68/05. – odluka Ustavnog suda, u daljnjem tekstu: ZR) s ciljem rasprave o poslovanju i razvojnim planovima društva, te da se organiziranje i održavanje skupa ne može smatrati osobito teškom povredom obveza iz radnog odnosa, zbog kojih je dopušten izvanredni otkaz ugovora o radu. Navode da je duljinu trajanja skupa uzrokovao poslodavac ne odgovorivši na postavljena pitanja zaposlenika. Pored toga, ponavljaju navode istaknute u žalbi i reviziji da podnositeljima J. V. i R. J., kao povjerenicima zaposlenika za zaštitu na radu, nisu mogli biti otkazani ugovori o radu bez suglasnosti sindikalnog povjerenika, kao što je u konkretnom slučaju učinjeno.
Internet stranice NN 24/2007 • Predlažu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporene presude Vrhovnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 24/2007 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Informacije NN 24/2007 • Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Poslovne stranice NN 24/2007 • 4. U parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku utvrđeno je:
Pregledi NN 24/2007 • – Sindikalna podružnica tuženika zakazala je skup zaposlenika tuženika za 25. travnja 2000. godine u 9 sati,
Besplatno NN 24/2007 • – skupu zaposlenika obratio se direktor tuženika započevši odgovarati na postavljena pitanja zaposlenika,
Glasnik NN 24/2007 • – zbog dobacivanja zaposlenika, direktor je ubrzo napustio skup,
Propis NN 24/2007 • – zaposlenici su obavijestili direktora da će skup trajati dok ne dobiju odgovore na postavljena pitanja,
Propis NN 24/2007 • – odgovore na postavljena pitanja direktor je izvjesio na oglasnu ploču tuženika 28. travnja 2000. godine u 14 sati (petak),
Propis NN 24/2007 • – nakon upoznavanja sa sadržajem odgovora na postavljena pitanja, 2. svibnja 2000. godine, skup je okončan.
Propis NN 24/2007 • Nakon provedenog iscrpnog dokaznog postupka sudovi su ocijenili da je sazivanje skupa bilo zakonito (kao i početak skupa). Međutim, svojim predugim trajanjem skup je izišao iz okvira legitimnosti skupa zaposlenika u smislu članka 150. ZR-a, te zadobio karakteristike nezakonite obustave rada (nezakonitog štrajka).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 23/05, Broj 96/03, Broj 54/06, Broj 81/93, Broj 106/02, Broj 145/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled