PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-07-73-2310 NN 73/2007

• Nakon podnošenja ustavne tužbe provedeno je psihijatrijsko vještačenje, održano je jedno ročište na kojem je vještakinja dopunski usmeno obrazlagala svoj nalaz i mišljenje, određeno je još jedno psihijatrijsko vještačenje, a raspravljanje se odvija putem podnesaka kojima se stranke očituju glede vještačkog nalaza i mišljenja i glede daljnjih vještačenja.

Stranica 2007-07-73-2310 NN 73/2007

• Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravnorelevantnom razdoblju djelomično pridonio duljini trajanja postupka na način da je zbog njegovog zakašnjenja na ročište 5. travnja 2001. nastupilo mirovanje postupka, da je zatražio odgodu ročišta zakazanog za 4. veljače 2002., da u razdoblju od 6. ožujka 2003., kada mu je to naloženo, pa do 8. studenoga 2004. (jednu godinu i osam mjeseci) nije sudu dostavio zatraženi dokument, a nije bez utjecaja niti okolnost da je podnositelj tijekom postupka u više navrata angažirao nove punomoćnike.

Stranica 2007-07-73-2310 NN 73/2007

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari, budući da je za odlučivanje o tužbenom zahtjevu potrebno vještačiti okolnosti kao što je mentalno zdravlje podnositelja u vrijeme kada je (1988.) raskinuo radni odnos, odnosno kao što je izgubljena zarada podnositelja koji od 1984. godine faktično ne radi, a kod tuženika više nema zaposlenika čija bi se primanja mogla uspoređivati.

Stranica 2007-07-73-2310 NN 73/2007

• 5. Ustavni sud je utvrdio da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od oko osam godina, pri čemu je utvrđena neaktivnost suda u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 5. travnja 2001. to jest u razdoblju od tri godine i pet mjeseci.

Internet NN 73/2007
• Imajući u vidu dugo trajanje postupka i neaktivnost suda, kao i okolnost da se radi o radnom sporu hitne naravi, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 73/2007
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 73/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 73/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 73/2007 • U konkretnom je slučaju visinu naknade podnositelju Ustavni sud utvrdio imajući u vidu njegov doprinos duljini trajanja postupka.
Internet stranice NN 73/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 73/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. M., pok. I. iz M., P., koje zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 13. lipnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 73/2007 • II. Općinski sud u Trogiru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-451/06 (raniji broj: P-127/01) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 73/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. M. iz M., P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.900,00 kn.
Besplatno NN 73/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 73/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 7. rujna 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Trogiru pod brojem: P-451/06 (raniji broj: P-127/01), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 73/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Trogiru, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Trogiru broj: P-451/06 (raniji broj: P-127/01), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 73/2007 • Podnositelj je 19. prosinca 1996. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Trogiru protiv tuženog »C. o.« d.d. – Z., radi naknade štete za teške tjelesne ozljede zadobivene u prometnoj nesreći od 10. rujna 1984.
Propis NN 73/2007 • Međutim, podnositelj je u tužbi predložio da ga sud oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi u predmetu, a nije uz tužbu dostavio uvjerenje o imovnom stanju te ga je sud na ročištu od 27. siječnja 1997. godine pozvao da dostavi potvrdu o imovnom stanju od nadležne Porezne uprave. Traženju suda podnositelj je udovoljio.
Propis NN 73/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. godine održano je ročište 9. veljače 1999. godine, kada je sud donio rješenje kojim je odredio zatražiti podatke o primanjima za podnositelja, te trojicu drugih zaposlenika koji su obavljali iste poslove kao i podnositelj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 77/94, Broj 110/09, Broj 136/03, Broj 11/04, Broj 79/08, Broj 62/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled