PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-59-1449 NN 59/2006

• Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu kao žalbenim sudom u trajanju od jedne godine, dva mjeseca i dvadeset i sedam dana.

Stranica 2006-05-59-1449 NN 59/2006

• Od ožujka 2001. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji postupa neučinkovito. Zastoj u postupku izazvan je od 8. travnja 2003. do 12. ožujka 2004. godine (jedanaest mjeseci i četiri dana). Iako je podnositelj predujam za vještačenje uplatio 7. lipnja 2004. godine, sud ne poziva odmah vještaka preuzeti spis radi vještačenja, već posve nepotrebno održava ročište dana 3. ožujka 2005. godine, a vještak preuzima spis tek nakon tog ročišta. Nadalje, iako je vještački nalaz predan 16. svibnja 2005. godine, sud zakazuje ročište protekom od skoro godinu dana, za 9. svibnja 2006. godine.

Stranica 2006-05-59-1449 NN 59/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-05-59-1449 NN 59/2006

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini postupka.

Internet NN 59/2006
• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 59/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od deset godina, te da prvostupanjski sud ne postupa učinkovito. Ustavni sud nadalje utvrđuje da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 59/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 59/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 59/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 59/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 59/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 59/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. Š. iz D., na sjednici održanoj 2. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 59/2006 • II. Općinski sud u Dubrovniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: 0-745/94 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 59/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. Š. iz D., B. D. 36, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
Besplatno NN 59/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenje zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 59/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 30. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka.
Propis NN 59/2006 • 2. Dana 3. listopada 1994. godine pred Općinskim sudom u Dubrovniku započeo je ostavinski postupak iza pokojne M. Š.
Propis NN 59/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine sud je proveo veći broj ročišta, ali nije donio odluku. Na ročištu održanom 15. lipnja 1998. godine proglašena je oporuka.
Propis NN 59/2006 • Na ročištu održanom 30, lipnja 1998. godine uzete su nasljedničke izjave od troje nasljednika.
Propis NN 59/2006 • Na ročištu održanom 4. lipnja 1999. godine utvrđeno je da nisu pristupile sve pozvane osobe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 149/09, Broj 125/05, Broj 103/08, Broj 51/07, Broj 137/05, Broj 126/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled