PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2007 • Nakon toga sud poziva tuženika da dostavi u spis dokaze o promjeni organizacijske strukture, te je odgovor tuženika dostavio na odgovor podnositelju i održao ročište glavne rasprave 3. lipnja 2003. godine, nakon osam mjeseci od prethodno održanog ročišta, na kojem je proveo dokaz saslušanjem jednog svjedoka.
NN 48/2007 • Podnositelj je nakon toga predložio da se daljnja tri svjedoka saslušaju zamolbenim putem kod Općinskog suda u Splitu, na što je sud rješenjem od 13. studenoga 2003. godine pozvao tužitelja da se o tom prijedlogu očituje u roku od 15 dana.
NN 48/2007 • Sedam mjeseci nakon toga, 2. srpnja 2004. godine, sud je zamolio Općinski sud da sasluša predložene svjedoke, što je Općinski sud u Splitu učinio i dostavio zapisnike o saslušanju svjedoka. Općinski sud u Zagrebu dostavio je iskaze svjedoka strankama na uvid 1. prosinca 2004. godine uz obvezu očitovanja u roku od 15 dana.
NN 48/2007 • Tijekom 2005. godine cijela aktivnost suda bila je u dvije dostave podneska tuženiku na odgovor bez održavanja i jednog ročišta glavne rasprave.
NN 48/2007 • Sljedeće ročište održano je 27. ožujka 2006. godine, dakle tri godine nakon zadnjeg održanog ročišta, kada je glavna rasprava zaključena i donesena je presuda.
NN 48/2007 • Na tu presudu podnositelj je izjavio žalbu i predmet je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu te je u radu od 22. lipnja 2006. godine, a predmet nosi oznaku Gžr-776/06.
NN 48/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 48/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 18. kolovoza 1999. godine.
NN 48/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 3. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset i pet (25) dana.
NN 48/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao sedam ročišta i zamolbeno saslušao svjedoke putem Općinskog sudu u Splitu. Prvostupanjska presuda u radnom sporu donesena je nakon više od sedam godina od podnošenja tužbe sudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2007 • Pred Županijskim sudom se postupak vodi tek od lipnja 2006. godine.
NN 48/2007 • Općinski sud u Zagrebu bio je neučinkovit u vođenju ovog postupka, jer su ročišta glavne rasprave zakazivana u velikim vremenskim razmacima a tri godine, od lipnja 2003. do ožujka 2006. godine nije održano niti jedno ročište, te je aktivnost suda bila izražena u dvije dostave na odgovor i očitovanje strankama međusobnih podnesaka, i pola godine čekanja da Općinski sud u Splitu provede zatražena saslušanja svjedoka. Općinskom sudu u Zagrebu trebalo je sedam mjeseci da zamoli Općinski sud da provede ove dokaze (13. studenoga 2003. godine pozvao je tuženika da se u roku od 15 dana očituje o tom prijedlogu podnositelja, a Općinski sud u Splitu za to saslušanje zamolbu je napisao tek 2. srpnja sljedeće, 2004. godine).
NN 48/2007 • Tek 2006. godine, nakon neaktivnosti u 2005. godini i dijela 2006. godine sud prvi puta odlučuje o meritumu stvari, sedam godina nakon podnošenja tužbe, te je po ocjeni Ustavnog suda u konkretnom slučaju dugotrajnost postupka posljedica neaktivnosti i neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Zagrebu.
NN 48/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 48/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 48/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja otkaza ugovora o radu, što je za podnositelja od egzistencijalne važnosti.
NN 48/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim, računajući do donošenja prvostupanjske presude, u trajanju od sedam godina, te da je još u tijeku pred žalbenim sudom. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositelja, ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 48/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 48/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 48/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 120/05, Broj 170/03,
Broj 28/09, Broj 133/97,
Broj 138/05, Broj 18/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE