PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Navedenim rješenjem Općinskog suda u Čakovcu dopuštena je uknjižba prava vlasništva na određenim nekretninama u korist Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da sporne nekretnine, na kojima je osporenim rješenjima nadležnih sudova dopuštena uknjižba prava vlasništva u korist Republike Hrvatske, nisu bile društveno vlasništvo niti je na njima bilo upisano pravo raspolaganja ili pravo korištenja Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika. Podnositelj tvrdi da je na spornim nekretninama bilo upisano pravo vlasništva tog Sindikata, jer je sporne nekretnine Sindikat kupio vlastitim sredstvima na temelju kupoprodajnog ugovora. Stoga se na njih nisu mogle primijeniti odredbe članka 38. Zakona o udrugama (»Narodne novine«, broj 70/97.). Iste tvrdnje podnositelj je iznosio i u žalbenom postupku.
NN 58/2006 • Uz ustavnu tužbu podnositelj je priložio i zemljišnoknjižni izvadak izdan 1. listopada 1998. godine, prije no što je Republika Hrvatska, prijedlogom od 22. ožujka 1999. godine, zatražila upis prava vlasništva na spornim nekretninama u svoju korist.
NN 58/2006 • Podnositelj smatra da su sudovi u postupku zanemarili činjenicu upisa prava vlasništva Sindikata na spornim nekretninama, pa su osporenim rješenjima grubo povrijedili odredbe članka 3. i članka 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da podnositelj ukazuje i na povredu ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 58/2006 • 3. Podnositelj se u ustavnoj tužbi pozvao i na članak 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da ustavnu tužbu podnosi prije iscrpljivanja dopuštenog pravnog puta, budući da je istodobno podnio i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • U zemljišnoknjižnim stvarima, međutim, revizija nije dopuštena (konkretna revizija odbačena je kao nedopuštena rješenjem od 22. veljače 2002. godine). Stoga je podnositelj iscrpio dopušteni pravni put kada je primio osporeno drugostupanjsko rješenje u ovoj pravnoj stvari.
NN 58/2006 • Budući da je ustavnu tužbu i reviziju podnio istodobno, a revizijski rok je jednak roku za podnošenje ustavne tužbe, ustavna tužba može se smatrati pravodobnom i dopuštenom u smislu članaka 62. i 64. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 58/2006 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 58/2006 • 5. Nakon razmatranja spisa predmeta Općinskog suda u Čakovcu broj: Z-1248/99, priložene dokumentacije, osporenih rješenja, mjerodavnih zakonskih odredaba i navoda iznesenih u ustavnoj tužbi, Ustavni sud je utvrdio sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Osporenim prvostupanjskim rješenjem dopuštena je uknjižba prava vlasništva na spornim nekretninama, koje su u zemljišnoj knjizi nadležnog suda upisane kao vlasništvo podnositelja ustavne tužbe, u korist Republike Hrvatske, pozivom na članak 38. Zakona o udrugama.
NN 58/2006 • Nekretnine u društvenom vlasništvu na kojima su, do dana stupanja na snagu ovoga Zakona, društvene organizacije imale pravo raspolaganja ili pravo korištenja, danom stupanja na snagu ovoga Zakona postaju nekretnine u vlasništvu Republike Hrvatske ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
NN 58/2006 • Ostale odredbe članka 38. Zakona o udrugama (stavci 2. do 11.) podrobnije razrađuju prijelazni pravni režim takvih nekretnina u društvenom vlasništvu.
NN 58/2006 • Nadležni drugostupanjski sud potvrdio je prvostupanjsko rješenje. U obrazloženju drugostupanjskog rješenja sud pretežito odgovara na žalbene navode podnositelja koji se odnose na preuranjenost zahtjeva Republike Hrvatske (zbog nedovršenih dogovora sindikalnih organizacija oko podjele sindikalne imovine).
NN 58/2006 • Drugostupanjski sud ističe i to da Republika Hrvatska ima pravo na upis prava vlasništva spornih nekretnina na temelju odredbe članka 130. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., u daljnjem tekstu: ZV).
NN 58/2006 • Tko stekne vlasništvo nekretnine na temelju zakona, ovlašten je ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnim knjigama.
NN 58/2006 • 6. Prema odredbi članka 19. Zakona o društvenim organizacijama i udruženjima građana (»Narodne novine«, broj 7/82., 5/85., 47/89., 2/90. i 10/90. – pročišćeni tekst), a i prema propisima koji su, u uvjetima društvenog vlasništva, važili prije stupanja na snagu tog Zakona, društvene organizacije (među koje spadaju i sindikalne organizacije) mogle su stjecati sredstva odnosno određena prava na sredstvima i tim sredstvima, kao društvenim, koristiti se za ostvarivanje svojih ciljeva te njima raspolagati u skladu sa statutom i zakonom.
NN 58/2006 • Prema Zakonu o vlasničkopravnim odnosima, koji je donesen 1980. godine, samo udruženja građana i druge građanskopravne osobe (ne i društvene organizacije odnosno društvenopravne osobe) mogle su biti nositeljima prava vlasništva i to u opsegu kojeg je taj Zakon ograničavao na određene pokretnine, na poslovne zgrade i prostorije, stambene zgrade i stanove, te zemljišta, ali samo one koji služe ostvarivanju zajedničkih interesa, ciljeva i potreba članova udruženja odnosno radnika koji u njima rade.
NN 58/2006 • Činjenica da u zemljišnim knjigama nadležnog suda postoji upis prava vlasništva na spornim nekretninama u korist podnositelja ustavne tužbe, koja bi, prema stajalištu podnositelja, isključivala primjenu odredaba članka 38. Zakona o udrugama, a na kojoj činjenici podnositelj temelji svoju ustavnu tužbu, može biti predmetom razmatranja u drugom postupku pred nadležnim sudom, a ne konkretnog zemljišnoknjižnog postupka i ovog ustavnosudskog postupka pokrenutog protiv odluka donesenih u zemljišnoknjižnom postupku.
NN 58/2006 • 7. Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 65/08, Broj 47/03,
Broj 39/08, Broj 4/08,
Broj 78/99, Broj 118/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE