PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je sudski postupak proveden pred nadležnim sudovima uz pravilnu primjenu odredaba postupovnog prava te da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.
NN 58/2006 • 8. Odredbom članka 48. stavka 1. Ustava jamči se pravo vlasništva.
NN 58/2006 • Ustavni sud pravo vlasništva na ustavnopravnoj razini štiti na način da priječi tijelima državne vlasti ograničavanje ili oduzimanje tog prava, osim ako je ograničavanje ili oduzimanje zasnovano na zakonu. U slučaju zadiranja u vlasništvo od strane drugih pravnih subjekata (fizičkih ili pravnih osoba) radi se, u pravilu, o imovinskim sporovima privatnog prava. Ustavni sud ispituje i takvu odluku sudbene i druge vlasti kad ocijeni da je osporena odluka, prosuđujući je kroz zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom, utemeljena na nepravilnom ili neprihvatljivom pravnom stajalištu.
NN 58/2006 • Imajući u vidu sadržaj navedene ustavne odredbe, utvrđenja iznesena u točkama 5. i 6. obrazloženja ove odluke i predmet postupka koji je prethodio ustavnosudskom postupku, Ustavni sud ocjenjuje da osporenim rješenjima podnositelju nije moglo biti povrijeđeno ustavno jamstvo prava vlasništva.
NN 58/2006 • 9. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe i povredu članka 3. Ustava. Ustavni sud napominje da navedena ustavna odredba ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom koje Ustavni sud štiti u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
NN 58/2006 • 10. Slijedom izloženog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki I. izreke.
NN 58/2006 • 11. Objava ove odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Na temelju članka 27. stavka 4. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst) i članaka 50. i 51. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 181/03., 16/06.), dajem
NN 58/2006 • Protivim se izreci i obrazloženju odluke, broj U-III-338/2002, donesene na Sjednici Ustavnog suda 5. travnja 2006. godine (u daljnjem tekstu: Odluka), iz sljedećih razloga:
NN 58/2006 • 1. U mjerodavnom izvatku iz zemljišne knjige, koji je Ustavnom sudu na njegov zahtjev 5. srpnja 2005. godine dostavio Općinski sud u Čakovcu, Zemljišnoknjižni odjel, navedeno je:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • Temeljem kupoprodajnog ugovora od 31. 7. 1959. odobrenog od Sindikata služ.
NN 58/2006 • državnih ustanova uknjižuje se pravo vlasništva na nekretnine u A, za korist:
NN 58/2006 • Temeljem rješenja Republičkog sekretarijata za pravosuđe i upravu od 18. 7. 1990.
NN 58/2006 • broj UpI-007/02-90-01/156, te statuta zabilježuje se promjena naziva sa imena
NN 58/2006 • Na temelju Prijedloga Republike Hrvatske, zastupane po Državnom pravobraniteljstvu
NN 58/2006 • Međimurske županije od 19. 3. 1999. i člana 38. Zakona o udrugama, uknjižuje se
NN 58/2006 • 2. U točki I. Prijedloga Republike Hrvatske, Državnog pravobraniteljstva Međimurske županije, broj: Vp-19/99 od 19. ožujka 1999., radi uknjižbe nekretnina u vlasništvu Republike Hrvatske, navedeno je:
NN 58/2006 • »I. Nekretnina upisana u z.k.u. br. 2230 k.o. VI Brežni kotar (...) u zemljišnoj knjizi dolazi upisana na ime i vlasništvo Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske u 1/1 dijela«.
NN 58/2006 • 3. U obrazloženju osporenog drugostupanjskog rješenja, Županijski sud u Čakovcu navodi sljedeće:
NN 58/2006 • »Suprotno navodima žalbe pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je predloženi upis prava vlasništva dozvolio, jer su za predloženu uknjižbu ispunjene sve procesne kao i materijalne pravne pretpostavke u smislu čl. 107. i 108. Zakona o zemljišnoj knjizi (»Narodne novine« br. 91/96). Naime, predlagatelj svoj zahtjev za uknjižbu nekretnina temelji na činjenici da su predmetne nekretnine do sada bile upisane na ime protustranke, kao korisnika (istaknula J.O. – op.), a koje nekretnine su prema odredbama čl. 38. Zakona o udrugama (»Narodne novine« br. 70/97), koji je stupio na snagu 15. 7. 1997. godine postale vlasništvo Republike Hrvatske. Stoga se ovlaštenje predlagatelja za upis vlasništva temelji na odredbi čl. 130. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine« br. 91/96), koji je stupio na snagu dana 1. 1. 1997. godine.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 46/05, Broj 87/98,
Broj 31/02, Broj 107/06,
Broj 133/05, Broj 87/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE