PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 107/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka. Naprotiv, podnositelj je u više navrata podnescima predlagao zakazivanje ročišta za glavnu raspravu.
NN 107/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 107/2006 • 5. Ustavni sud ocjenjuje da konkretni parnični postupak traje ukupno preko petnaest (15) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 107/2006 • Navedeno, posebno imajući u vidu činjenicu da se, u pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred sudom prvog stupnja i da sud još nije odlučio o tužbenom zahtjevu, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja bio potpuno neaktivan u dužim vremenskim razmacima (od 8. rujna 1997. do 17. siječnja 2002. s napomenom da sud od 17. siječnja 2002. do trenutka pisanja ove odluke, nije poduzeo niti jednu radnju u postupku).
NN 107/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 107/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 107/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 107/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 107/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli M. R., mldb. M. R. i mldb. M. R. iz S., koje zatupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., na sjednici održanoj 14. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 107/2006 • – presuda Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-359/04-2 od 10. svibnja 2004. godine i
NN 107/2006 • – presuda Općinskog suda u Pitomači, broj: P-197/03-15 od 22. siječnja 2004. godine.
NN 107/2006 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Pitomači na ponovni postupak.
NN 107/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je 9. lipnja 2004. protiv presude Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-359/04-2 od 10. svibnja 2004. kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Pitomači, broj: P-197/03-15 od 22. siječnja 2004. godine.
NN 107/2006 • 2. U konkretnom slučaju B. D. iz P. 17. studenog 1995. sklopila je sa Zanatsko štedno-kreditnom zadrugom V., ugovor o kreditu broj: 1067 na iznos od 20.000,00 kn, s godišnjim kamatama u visini od 84%, te u slučaju nevraćanja kredita u ugovorenom roku, zatezne kamate po stopi od 360% godišnje. U navedenom ugovoru, u svojstvu solidarnih jamaca bili su navedeni Z. Š., M. F. i majka podnositelja K. R.
NN 107/2006 • S obzirom na činjenicu da solidarni dužnici nisu mogli ispunjavati ugovorom o kreditu preuzete obveze, vjerovnica je u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Virovitici, pod brojem: P-424/96-4 ishodila pravomoćnu i ovršnu presudu. Na temelju te ovršne isprave ovrhovoditeljica (Zanatsko štedno-kreditna zadruga iz V.) pokrenula je ovršni postupak pred Općinskim sudom u Pitomači koji se vodi pod brojem: Ovr-367/02.
NN 107/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao zakonski nasljednici K. R., pokrenuli su pred Općinskim sudom u Virovitici parnični postupak, broj: P-641/02 radi utvrđivanja ništavosti odredbi sklopljenog ugovora o kreditu koje se odnose na visinu ugovorenih i zateznih kamata. Presudom Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-455/03-2 od 24. travnja 2003. djelomično je preinačena prvostupanjska presuda, te je utvrđena djelomično ništavom odredba članka 2. Ugovora o kreditu broj: 1067 od 17. studenog 1995. u dijelu u kojem ugovorene kamate prelaze stopu od 30% godišnje (do 84%), a odredba članka 4. kojom je ugovoreno da će korisnik kredita pored ugovorene kamate platiti i zakonsku zateznu kamatu po stopi od 360%, utvrđena je ništavom u cijelosti.
NN 107/2006 • 3. S obzirom na izreku deklaratorne presude u predmetu, broj: P-641/02 podnositelji su u ovršnom predmetu, broj: Ovr-367/02 podnijeli žalbu iz razloga navedenih u članku 46. stavku 2. točki 9. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00. i 173/03., u daljnjem tekstu: OZ).
NN 107/2006 • U tijeku ovršnog postupka, podnositelji su upućeni na parnicu, te su presudom Općinskog suda u Pitomači, broj: P-197/03 od 22. siječnja 2004., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-359/04-2 od 10. svibnja 2004., odbijeni s tužbenim zahtjevom koji je glasio:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 52/94, Broj 123/06,
Broj 91/09, Broj 77/92,
Broj 12/04, Broj 40/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE