PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 89/2009 • – neugovorene kamate, u smislu propisa kojima se uređuje porez na dobit, smatraju se preniskim vjerovničkim kamatama, što ima za posljedicu obvezu uvećanja osnovice poreza na dobit,
NN 89/2009 • – prema propisima kojima se uređuje porez na dohodak, dohotkom od nesamostalnog rada smatraju se i povoljnije kamate pri odobravanju kredita. Činjenica da podnositelj nije ugovorio nikakve kamate dovodi do obveze plaćanja razlike između zaštitnih kamata (utvrđenih po posebnim propisima) i nižih kamata po kojima je odobren kredit (u konkretnom slučaja nulte stope kamata).
NN 89/2009 • 7. U vrijeme sklapanja spornih pravnih poslova ugovor o kreditu bio je uređen člankom 1065. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96. i 91/96., u daljnjem tekstu: ZOO) koji je glasio:
NN 89/2009 • Ugovorom o kreditu banka se obvezuje da korisniku kredita stavi na raspolaganje određeni iznos novčanih sredstava, na određeno ili neodređeno vrijeme, za neku namjenu ili bez utvrđene namjene, a korisnik se obvezuje da banci plaća ugovorenu kamatu i dobiveni iznos novca vrati u vrijeme i na način kako je utvrđeno ugovorom.
NN 89/2009 • Polazeći od citirane odredbe ZOO-a iz koje proizlazi da je davatelj kredita isključivo banka, kao i činjenice da je predmet ugovora o kreditu »određeni iznos novčanih sredstava«, Ustavni sud utvrđuje da konkretni pravni poslovi koje je podnositelj sklopio s I. M., Z. R. i A. K. nisu ugovori o kreditu.
NN 89/2009 • 7.1. Članak 557. ZOO-a koji uređuje ugovor o zajmu, upućuje na zaključak da u konkretnom slučaju nije riječ niti o toj vrsti ugovora.
NN 89/2009 • (1) Ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac da zajmoprimcu preda određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje da mu vrati poslije stanovitog vremena isti iznos novca odnosno istu količinu stvari iste vrste i kvalitete.
NN 89/2009 • Bitan element ugovora o zajmu (a koji u konkretnom slučaju nedostaje) je vraćanje zajmoprimcu iste količine stvari, iste vrste i kvalitete.
NN 89/2009 • (1) Ugovorom o prodaji obvezuje se prodavalac da stvar koju prodaje preda kupcu tako da kupac stekne pravo raspolaganja odnosno pravo vlasništva, a kupac se obvezuje da prodavaocu plati cijenu.
NN 89/2009 • (2) Prodavalac nekog prava obvezuje se da kupcu pribavi prodano pravo, a kad vršenje tog prava zahtijeva posjed stvari, da mu i preda stvar.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 89/2009 • 7.3. Prodaja s obročnim otplatama cijene uređena je člancima 542. stavkom 1. i 550. ZOO-a koji glase:
NN 89/2009 • (1) Ugovorom o prodaji pokretne stvari s obročnim otplatama cijene obvezuje se prodavalac da preda kupcu određenu pokretnu stvar prije nego što mu cijena bude potpuno isplaćena, a kupac se obvezuje da isplati njezinu cijenu u obrocima, u određenim vremenskim razmacima.
NN 89/2009 • (1) Pravila o prodaji s obročnim otplatama cijene vrijede i u slučaju drugih pogodbi koje imaju istu bit, (...).
NN 89/2009 • 7.4. S obzirom na činjenicu da su predmet spornih pravnih poslova od 28. srpnja 1997. i 7. siječnja 1998. poslovni udjeli triju trgovačkih društava (društava s ograničenom odgovornošću), valja razmotriti i mjerodavne odredbe Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine« broj 111/93., u daljnjem tekstu: ZTD) koje su u vrijeme sklapanja ugovora glasile:
NN 89/2009 • (3) Za prijenos poslovnog udjela potreban je ugovor sklopljen u obliku javnobilježničke isprave. Takav ugovor potreban je i za preuzimanje obveze da će se prenijeti poslovni udio.
NN 89/2009 • 8. Analizirajući sporne pravne poslove u svjetlu navedenih odredaba ZOO-a i ZTD-a, Ustavni sud smatra neprihvatljivim ocjenu nadležnih upravnih tijela i Upravnog suda da se u konkretnom slučaju radi o ugovoru o kreditu. Naime, riječ je o naplatnom prijenosu poslovnih udjela triju trgovačkih društava kod kojih je ugovorena obročna otplata cijene. S obzirom na činjenicu da su na temelju tih pravnih poslova stjecatelji poslovnih udjela dužni isplatiti podnositelju novčane iznose od nekoliko milijuna kuna, neutemeljeno je stajalište upravnih tijela da konkretne pravne poslove valja smatrati uslugom bez naknade.
NN 89/2009 • Imajući u vidu odredbe ZOO-a kojima je uređen ugovor o kreditu (osobito ugovorne strane i objekt činidbe) kao i sadržaj ugovora o prodaji poslovnih udjela od 28. srpnja 1997. i 7. siječnja 1998., Sud smatra da činjenica što je ugovorena obročna otplata cijene ne može opravdati zaključak da su stranke sklopile ugovor o kreditu. Stoga osporene akte u dijelu kojima je podnositelju naloženo plaćanje poreza na temelju ocjene da je podnositelj odobravao beskamatne kredite građanima na rok od 20 godina, Sud smatra pravno neutemeljenima, a stajališta nadležnih tijela posljedicom proizvoljnog tumačenja i primjene mjerodavnog materijalnog prava.
NN 89/2009 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim aktima podnositelju povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 89/2009 • 9. Utvrdivši povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao eventualnu povredu ostalih ustavnih prava istaknutih u ustavnoj tužbi.
NN 89/2009 • 10. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 104/95, Broj 9/00,
Broj 9/00, Broj 1/07,
Broj 107/07, Broj 33/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE