PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 107/2006 • Novo ročište zakazano je 23. studenoga 2005. godine na kojem je punomoćnik tuženika predložio vještačenje zaštite na radu i naložena mu je uplata predujma.
NN 107/2006 • Nalaz sudskog vještaka za strojarstvo, zaštitu od požara i zaštitu na radu zaprimljen je 10. veljače 2006. godine, a novo ročište je zakazano za 30. svibnja 2006. godine.
NN 107/2006 • Na ročištu održanom 30. svibnja 2006. godine tuženi je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka i predložio pozvati vještaka na usmeno očitovanje povodom prigovora slijedom čega je zakazano novo ročište za 12. srpnja 2006. godine.
NN 107/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • Postupak je započeo 1. listopada 1997. godine kada je podnositelj podnio Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika I.-G. d.o.o. iz Z.
NN 107/2006 • Ustavna tužba podnijeta je dana 7. listopada 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina i (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset devet (29) dana.
NN 107/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, te povodom žalbe na Županijskom sudu u Zagrebu. Razdoblja neaktivnosti suda traju od 1. listopada 1997. do 11. studenog 1998. godine (jedna godina, jedan mjesec i deset dana), od 17. lipnja 1999. do 22. prosinca 2000. godine (jedna godina, šest mjeseci i pet dana), na Općinskom sudu u Zagrebu, te od 16. srpnja 2003. do 12. travnja 2005. godine (1 godina, 8 mjeseci i 27 dana) na Županijskom sudu u Zagrebu.
NN 107/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 107/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka, već ga je u više navrata požurivao.
NN 107/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu, jer je bilo potrebno izvesti više vještačenja po sudskim vještacima raznih struka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 107/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina, te da su u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sudovi u tri navrata bili neaktivni. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 107/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 107/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 107/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 107/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 107/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio ?. K. iz M. S., kojeg zastupa M. M. M., odvjetnica iz Z., održanoj 14. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 107/2006 • II. Županijski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-1610/05 (ranije predmet Općinskog suda u Zadru broj: P-8/97), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 107/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe ?. K. iz M. S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 107/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 107/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 22. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem: P-8/97, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 29/01, Broj 25/08,
Broj 101/05, Broj 20/00,
Broj 18/91, Broj 40/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE