PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 107/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru poslovni broj: P-8/97, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 107/2006 • Podnositelj je 3. siječnja 1997. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženog »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete nastale uslijed oštećenja kuće i stvari u njoj. Istovremeno je zamolio sud da ga oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi.
NN 107/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, sud je 22. siječnja 2001. godine zakazao ročište za 3. travnja 2001. godine, te uz poziv za ročište tuženom dostavio tužbu.
NN 107/2006 • Podneskom od 1. ožujka 2001. godine tuženi je dao odgovor na tužbu.
NN 107/2006 • Na prvom ročištu održanom 3. travnja 2001. godine podnositelj je predao podnesak kojim je preinačio tužbu, pa je sud tuženom dodijelio rok od 30 dana za očitovanje. Tuženi je u danom roku udovoljio traženju suda i predložio da se tužbeni zahtjev odbije u cijelosti.
NN 107/2006 • Na ročištu 26. lipnja 2001. godine sud je konstatirao da je podnositelj djelomično povukao tužbeni zahtjev podneskom kojim je preinačio tužbeni zahtjev. Sud je riješio pribaviti od Policijske postaje Biograd na Moru zapisnik o štetnom događaju i kaznenu prijavu na koje se pozvao podnositelj na ročištu, te naložio tuženom da pribavi podatke o isplati osigurnine na ime naknade štete nastale na kući podnositelja u noći s 25. na 26. svibnja 1991. godine.
NN 107/2006 • Sud je dopisom od 6. rujna 2001. godine zatražio od Policijske postaje Biograd na Moru da dostavi zapisnik o štetnom događaju i kaznenu prijavu, a ona je zatraženo dostavila 20. rujna 2001. godine.
NN 107/2006 • Na ročištu 27. rujna 2001. godine podnositelj je istaknuo da je kuća srušena 9. ožujka 1992. godine pa je sud riješio od Policijske postaje Biograd na Moru zatražiti zapisnik o tome i kaznenu prijavu, a na koje se podnositelj pozvao. Istovremeno, sud je ponovno naložio tuženom da postupi po raspravnom rješenju od 26. listopada 2001. godine.
NN 107/2006 • Sud je dopisom od 1. listopada 2001. godine pozvao Policijsku postaju Biograd na Moru da što prije dostavi navedeni zapisnik i kaznenu prijavu.
NN 107/2006 • Podneskom od 3. listopada 2001. godine tuženi ističe da nije u mogućnosti postupiti po raspravnom rješenje od 26. lipnja 2001. godine jer se traženi spis ne nalazi u arhivi.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 107/2006 • Na ročištu 14. prosinca 2001. godine konstatirano je da Policijska postaja Biograd na Moru nije dostavila zatraženi zapisnik i kaznenu prijavu. Podnositelj je istaknuo da je navedeno priloženo spisu Općinskog suda u Biogradu na Moru broj: P-50/98. Sud je riješio navedeno ponovno zatražiti dopisom kojeg je Policijskoj postaji Biograd na Moru uputio istog dana.
NN 107/2006 • Policijska postaja Biograd na Moru dostavila je 31. prosinca 2001. godine zatraženi zapisnik o uviđaju od 10. ožujka 1992. godine i kaznenu prijavu.
NN 107/2006 • Nakon toga, održana su ročišta 8. veljače, 18. srpnja, 9. listopada te 26. studenoga 2002. godine kada je zaključena glavna rasprava.
NN 107/2006 • Sud je 30. srpnja 2004. godine donio rješenje o preotvaranju glavne rasprave, radi dopune postupka.
NN 107/2006 • Na ročište 9. rujna 2004. godine nije pristupio uredno pozvani podnositelj, koji nije opravdao svoj izostanak, te je sud, na prijedlog tuženog, donio rješenje kojim je utvrđeno da je nastupilo mirovanje postupka. Nakon ročišta, podnositelj je telefonskim putem izvijestio sud da zbog zdravstvenog stanja nije mogao pristupiti na ročište, te da će liječničku dokumentaciju dostaviti u spis.
NN 107/2006 • Podnositelj je 10. rujna 2004. godine podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje i priložio potvrdu o zdravstvenom stanju.
NN 107/2006 • Na ročištu 29. rujna 2004. godine sud je donio rješenje kojim je dopustio povrat u prijašnje stanje i ukinuo rješenje od 9. rujna 2004. godine.
NN 107/2006 • Sud je dopisom od 5. listopada 2004. godine zatražio od Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji da dostavi podatak vodi li se postupak povodom zahtjeva podnositelja za obnovu njegove kuće u S. P. n. m., te dostavi rješenje ukoliko je postupak okončan.
NN 107/2006 • Na ročištu 19. listopada 2004. godine zaključena je glavna rasprava, a na ročištu 22. listopada 2004. godine objavljena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja i rješenje kojim je podnositelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi. Presuda i rješenje otpremljeni su strankama 22. srpnja 2005. godine.
NN 107/2006 • Podnositelj je 8. kolovoza 2005. godine izjavio žalbu protiv presude, a tuženi 12. kolovoza 2005. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 32/98, Broj 54/01,
Broj 76/99, Broj 55/07,
Broj 40/97, Broj 136/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE