PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2006 • – očevid na licu mjesta održan je 29. listopada 2001. godine;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 18. studenoga 2002. podnositeljica je izvijestila sud da se iza pok. tuženika vodi ostavinski postupak te se punomoćnica podnositeljice obvezala sudu da će po pravomoćnom okončanju ostavinskog postupka iza pok. tuženika, sud izvijestiti tko su nasljednici pok. tuženika i da li isti preuzimaju parnični postupak;
NN 76/2006 • – podneskom od 3. listopada 2003. podnositeljica je sudu dostavila pravomoćno rješenje o nasljeđivanju donijeto u ostavinskom postupku iza pok. tuženika;
NN 76/2006 • – podneskom od 30. listopada 2003. podnositeljica je sudu predložila donošenje odluke;
NN 76/2006 • – podneskom od 28. srpnja 2004. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 76/2006 • – podneskom od 2. studenoga 2004. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta;
NN 76/2006 • – ročište zakazano za 6. lipnja 2005. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za nasljednike pok. tuženika te je sud raspravnim rješenjem obvezao podnositeljicu da sudu u određenom roku dostavi točne adrese nasljednika pok. tuženika;
NN 76/2006 • – sukladno izvješću Općinskog suda u Zagrebu broj: 23 SU-1468/05 od 5. srpnja 2005. podnositeljica nije udovoljila nalogu suda od 6. lipnja 2005. godine;
NN 76/2006 • – u trenutku donošenja odluke suda, u predmetu nije bilo zakazano ročište za glavnu raspravu.
NN 76/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2006 • Parnični postupak pokrenut je 26. listopada 1992. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 76/2006 • Ustavna tužba podnesena je 19. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i trinaest (13) dana.
NN 76/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta, saslušao imenovane vještake i svjedoke, odredio i proveo očevid na licu mjesta te dopunski saslušao podnositeljicu.
NN 76/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 76/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, djelomično doprinijela duljini sudskog postupka i to na način što nije postupila sukladno nalogu suda i sudu dostavila adrese nasljednika pok. tuženika.
NN 76/2006 • Doprinos podnositeljice Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
NN 76/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 76/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja i to u ukupnom trajanju duljem od dvanaest (12) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 76/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost suda prvog stupnja (od 5. listopada 1994. do 12. ožujka 1998., od 9. listopada 1998. do 9. prosinca 1999., te od 17. studenoga 2003. do 6. lipnja 2005.), Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 76/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 42/08, Broj 70/08,
Broj 100/04, Broj 112/97,
Broj 159/04, Broj 100/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE