PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-803 NN 31/2006

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.

Stranica 2006-03-31-803 NN 31/2006

• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.

Stranica 2006-03-31-803 NN 31/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodi u ukupnom trajanju duljem od četrnaest godina te da prvostupanjski sud nije postupao učinkovito, na način kako je to naprijed detaljno prikazano. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-803 NN 31/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 31/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je osobito imao u vidu okolnost da je podnositelj ustavne tužbe stupio u parnicu tek u rujnu 2002. godine.
Internet stranice NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. I. iz Z., na sjednici održanoj 9. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Ps-237/03 (raniji broj: P-199/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. I. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 8.000,00 kn.
Informacije NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 13. svibnja 2004. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 31/2006 • 2. Postupak pod brojem: S-980/90, pokrenut je 3. travnja 1990. pred Osnovnim sudom udruženog rada u Zagrebu, zahtjevom L. G., protiv ŽTP Z., ŽP Z., Saobraćajne sekcije Z., Z. k., radi dodjele stana.
Besplatno NN 31/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
Glasnik NN 31/2006 • – raspravnim zapisnikom od 9. prosinca 1993. sud je odredio da će se predmet broj: Ps-1256/92 spojiti na spis broj: Ps-199/91 (u kojem je postupku jedan od tužitelja i podnositelj ustavne tužbe) i da će se daljnji postupak voditi pod brojem: Ps-1991/91;
Propis NN 31/2006 • – na ročištu održanom 13. prosinca 1993. sud je dopustio miješanje u postupak, na strani tuženika, M. T., J. B., J. M. i P. K. te je glavnu raspravu zaključio;
Propis NN 31/2006 • – odlukom, broj: Ps-199/91 od 13. prosinca 1993. sud je odlučio o postavljenim tužbenim zahtjevima;
Propis NN 31/2006 • – protiv navedene odluke jedna od tužiteljica (?. R.) te umješači izjavili su žalbu;
Propis NN 31/2006 • – odlukom Županijskog suda u gradu Zagrebu, broj: Gž-7214/94 od 11. travnja 1995. prvostupanjska odluka je ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 82/06, Broj 34/97, Broj 72/07, Broj 81/04, Broj 62/92, Broj 140/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled