PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 128/2006 • Ocjena je Ustavnoga suda da u konkretnom slučaju ne postoje elementi koji bi ukazivali na složenost postupka.
NN 128/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan oko tri godine, osam mjeseci i dvadeset pet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 128/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 128/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 128/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 128/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 128/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 128/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi G. P.a iz V. G., S. Č., kojeg zastupa A. J., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 31. listopada 2006. godine, donio je
NN 128/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4395/05 (Pn-6000/94, Pn-3752/96, Pn-2207/00, Pn-5728/02 i Pn-5702/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 128/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe G. P. iz V. G., Š. 32, S. Č., određuje se primjerena naknada u iznosu 10.500,00 kuna zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 128/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 128/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je podnio 31. kolovoza 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 128/2006 • 2. Postupak je započet podnošenjem tužbe radi naknade štete Općinskom sudu u Zagrebu 12. rujna 1994. godine.
NN 128/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ukupno sedam (7) ročišta i donijeta presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev, a koju je ukinuo drugostupanjski sud.
NN 128/2006 • Presudom Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-3752/96 od 23. lipnja 1997. godine poništena je izjava o namirenju sklopljena između podnositelja i tužene.
NN 128/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine provedene su sljedeće radnje:
NN 128/2006 • – drugostupanjski je sud rješenjem, broj: Gž-7826/97-2 od 26. svibnja 1998. godine, ukinuo prvostupanjsku presudu,
NN 128/2006 • – sljedeće je ročište održano 2. veljače 1999. godine, kad je prvostupanjski sud presudom, broj: Pn-4869/98 od 2. veljače 1999. godine poništio izjavu o namirenju,
NN 128/2006 • – drugostupanjski je sud rješenjem, broj: Gž-7925/99-2 od 7. ožujka 2000. godine, u cijelosti ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno suđenje,
NN 128/2006 • – sljedeće je ročište održano 9. lipnja 2000. godine kada je zbog izmjene raspravnog suca glavna rasprava započeta iznova,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 75/07, Broj 74/98,
Broj 59/08, Broj 154/04,
Broj 81/07, Broj 16/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE