PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 42/2009 • Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud ističe sljedeće:
NN 42/2009 • Pravna stajališta navedena u osporenim presudama zasnivaju se na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni mjerodavnog materijalnog prava. Ustavni sud utvrđuje da su sudovi obrazložili svoja stajališta, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
NN 42/2009 • Iz navedenih razloga Ustavni sud nije prihvatio navode podnositeljice da joj u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 42/2009 • 8. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da joj je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje zajamčeno člankom 6. stavkom 1. Konvencije, koje je sadržano u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava, koji glasi:
NN 42/2009 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 42/2009 • Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji je podnositeljici osiguravao pravično suđenje.
NN 42/2009 • U konkretnoj pravnoj stvari presuđivali su zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz spisa predmeta razvidno je da je podnositeljici bilo omogućeno pratiti postupak i sudjelovati u njemu. Ujedno, podnositeljica je bila u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove, dok je osporena odluka valjano obrazložena te donesena sukladno mjerodavnim odredbama postupovnog prava.
NN 42/2009 • Stoga Ustavni sud nije prihvatio tvrdnju podnositeljice da joj je povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje, kao niti pravo zajamčeno člankom 6. Konvencije. Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljici, u postupcima provedenim u skladu s mjerodavnim zakonskim odredbama, u kojim je podnositeljica ulagala zakonom propisane pravne lijekove, nije povrijeđeno niti pravo zajamčeno člankom 13. Konvencije.
NN 42/2009 • 9. Podnositeljica ističe i povredu ustavnog prava vlasništva, zajamčenog člankom 48. stavkom 1. Ustava.
NN 42/2009 • U postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi nije se odlučivalo o pravu vlasništva podnositeljice ustavne tužbe, pa osporenim presudama to pravo podnositeljici nije niti moglo biti povrijeđeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 42/2009 • 10. Člankom 26. Ustava propisano je da su svi državljani Repub-
NN 42/2009 • like Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, te ta ustavna odredba nije mjerodavna u ovom slučaju. Navedeno stajalište Ustavni sud izrazio je u odluci broj: U-lll-884/2004 od 16. prosinca 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 2 od 4. siječnja 2005. godine.
NN 42/2009 • 11. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe i povrede članka 3. i članka 140. Ustava, no te odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom, koja bi Ustavni sud štitio u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
NN 42/2009 • 12. Slijedom navedenoga, pozivom na odredbe članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točka I.).
NN 42/2009 • 13. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 42/2009 • 14. Suglasno članku 67. stavku 2. Ustavnog zakona, danom donošenja ove odluke prestaje važiti rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-485/2006 od 23. svibnja 2006. godine, kojim je odgođena ovrha osporene presude Županijskog sud u Rijeci od 23. svibnja 2005. godine, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-566/06 od 22. veljače 2006. godine (točka II. izreke).
NN 42/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Aldo Radolović, zamjenik predsjednice Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 17. ožujka 2009. godine, donio je
NN 42/2009 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida odredba članka 14. stavka 1. Pravilnika o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja na javnim otvorenim parkiralištima u Gradu Rovinju (»Službeni glasnik Grada Rovinja« broj 8/05. i 6/07.)
NN 42/2009 • II. Na temelju članka 38. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom Republike Hrvatske i zakonom te se ukidaju članak 10. u dijelu koji glasi: »koja povlači ugovornu kaznu« i članci 11., 12., 13., 14. stavak 2. i 16. Pravilnika o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja na javnim otvorenim parkiralištima u Gradu Rovinju (»Službeni glasnik Grada Rovinja« broj 8/05. i 6/07.)
NN 42/2009 • III. Ukinute odredbe Pravilnika iz točaka I. i II. izreke ove odluke prestaju važiti 31. prosinca 2009. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 58/02, Broj 143/08,
Broj 24/06, Broj 84/08,
Broj 28/93, Broj 176/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE