PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 147/2005 • Odluka o objavi rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 147/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi S. S. iz R., kojeg zastupa I. D., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 18. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 147/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju ovlaštenja propisanog člankom 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 8. svibnja 2002. godine ustavnu tužbu protiv Općinskog suda u Rabu, zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 147/2005 • Sud je, shodno navodima iz ustavne tužbe, formirao zasebne predmete podnositelja sukladno postupcima koje isti vodi kod prvostupanjskog suda tako da je predmetom ovog rješenja bilo razmatranje duljine trajanja postupka koji se kod prvostupanjskog suda vodi pod brojem: I-24/91 (radi prinudne naplate).
NN 147/2005 • 2. U konkretnom slučaju radi se o izvršnom postupku koji je, radi prinudne naplate, pokrenuo vjerovnik Š. M. protiv dužnika ?. Ž., na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Rabu, broj: P-159/90.
NN 147/2005 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da je u tom predmetu on, kao treća osoba, podnio prigovor na pljenidbu i prodaju pokretnina koje se nalaze u njegovom poslovnom lokalu, a sve kako bi mogao namiriti štete u predmetu koji se vodi kod istog suda, broj: P-196/91.
NN 147/2005 • Navodi, kako je od pokretanja postupka ovrhe do podnošenja ustavne tužbe proteklo dvanaest godina, a ovršni predmet da još nije okončan.
NN 147/2005 • Načelo pravičnog suđenja sadržano je i u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, u daljnjem tekstu: Ustav), koji glasi:
NN 147/2005 • Podnositelj smatra da su nerazumno dugim postupanjem nadležnog suda u konkretnom slučaju povrijeđene i ustavne odredbe sadržane u članku 3., članku 14. stavku 2., članku 26., članku 48. stavku 1. i članku 140. Ustava.
NN 147/2005 • Zaključno, podnositelj zahtijeva da Ustavni sud naloži Općinskom sudu u Rabu donošenje odluke u najkraćem mogućem roku. Ujedno, podnositelj od Ustavnog suda zahtijeva i dosuđivanje primjerene naknade u iznosu od 614.000,00 kuna zbog povrede njegovih ustavnih prava (za šest neriješenih predmeta preko 10 godina), te na ime troškova sudovanja iznos od 100.000,00 kn, a koje je Općinski sud u Rabu prouzročio kada o pravima i obvezama podnositelja nije odlučio u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 147/2005 • 4. Na temelju članka 69. stavka 1. točke 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je od Općinskog suda u Rabu izjasniti se o navodima ustavne tužbe, te dostaviti presliku spisa, broj: I-24/91.
NN 147/2005 • U svom očitovanju, Općinski sud u Rabu naveo je kronologiju postupanja u svim predmetima koje podnositelj vodi kod tog suda, dok je Županijski sud u Rijeci, na zahtjev ovog Suda, dostavio presliku ovršnog spisa, broj: I-24/91.
NN 147/2005 • »Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu: ako nije nadležan; ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena: ako nije iscrpljen dopušteni pravni put, odnosno ako podnositelj tužbe u prethodnom postupku nije koristio dopušteno pravno sredstvo, osim iznimke predviđene u članku 62. ovoga Ustavnog zakona, ako je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje, te ako je tužbu podnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava.«
NN 147/2005 • 6. Uvidom u dostavljeni spis, broj: I-24/91 utvrđeno je da je podnositelj ustavne tužbe, svojim podneskom od 16. listopada 1995. godine nazvanim prigovor, zatražio da mu se prizna status stranke u tom izvršnom postupku.
NN 147/2005 • Budući da podnositelj nije stranka u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Rabu, pod brojem: I-24/91 u svezi s kojim je podnio ustavnu tužbu, to podnositelj nije ovlašten za podnošenje ustavne tužbe, u smislu odredbe članka 62. u vezi s člankom 63. Ustavnog zakona.
NN 147/2005 • Ovo pravno stajalište je Ustavni sud već zauzeo svojim rješenjem, broj: U-IIIA-1580/03 od 17. listopada 2003. godine, objavljenim u »Narodnim novinama«, broj 179/03.
NN 147/2005 • 7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 147/2005 • 8. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 147/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom I. I. iz S., na sjednici održanoj dana 24. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 147/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv zaključka Općinskog suda u Splitu, broj: I-724/93 od 6. srpnja 2005. godine, kojim je određena prodaja nekretnine – stana podnositelja kao dužnika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 113/09, Broj 99/09,
Broj 68/07, Broj 34/93,
Broj 83/96, Broj 107/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE