PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 47/2008 • Odredom članka 5. stavka 3. Ugovora o radu, sklopljenog između podnositelja i tužitelja 29. ožujka 1996., određeno je da vrijednost boda za svaki mjesec određuje uprava.
NN 47/2008 • Pogrešnim Ustavni sud ocjenjuje stav sudova da tako određena plaća nije odrediva. Naime, iznosi plaća, koje je utvrdilo nadležno tijelo podnositelja, kao poslodavca, predviđeno Poslovnikom o radu i na temelju ovlaštenja koja proizlaze iz tog Pravilnika, ne mogu se smatrati jednostrano određenim, već naprotiv, određenim u skladu s odredbom članka 5. Ugovora o radu i članka 41. Pravilnika o radu.
NN 47/2008 • Ugovor o radu podnositelja i tužitelja, u dijelu koji se odnosi na osnove i mjerila za isplatu plaće, u skladu je s Pravilnikom o radu koji je važio u vrijeme za koje je tužitelj zahtijevao isplatu razlike plaće. Iz tog Ugovora proizlazi da se tužitelj suglasio da vrijednost boda za svaki mjesec određuje uprava podnositelja.
NN 47/2008 • U skladu s navedenim, upravni odbor podnositelja bio je ovlašten smanjiti vrijednost boda, što je obrazložio poslovnim razlozima. U skladu s utvrđenjima u konkretnom predmetu i s obzirom na karakter odluke i ugovoreni način određivanja i utvrđivanja plaća za svaki mjesec te uz činjenicu da je nadležno tijelo postupalo u skladu s propisanim ovlaštenjima, ocjena je Ustavnog suda da nije učinjen propust glede primjene odredaba o savjetovanju s radničkim vijećima, u skladu s odredbom članka 145. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/96., 65/95., 17/01., 82/01., 114/03., 123/03., 142/03. i 30/04.).
NN 47/2008 • Ovakav stav Ustavni sud izrazio je u odluci broj: U-III-2223/2005 od 11. siječnja 2006. godine.
NN 47/2008 • Utvrđujući da je osporenim presudama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo, zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava (svi su pred zakonom jednaki), Sud nije smatrao potrebnim razmatrati i ostale povrede ustavnih prava na koje podnositelj u svojoj ustavnoj tužbi ukazuje.
NN 47/2008 • 6. Odredba članka 26. Ustava, kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, nije mjerodavna u ovom slučaju. Navedeno stajalište Ustavni sud izrazio je u odluci broj: U-lll-884/2004 od 16. prosinca 2004. (»Narodne novine«, broj 2/05.).
NN 47/2008 • 7. U odnosu na istaknutu povredu odredbi članka 3. Ustava, napominje se da te ustavne odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku, pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 47/2008 • 8. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke, a odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 47/2008 • 9. S obzirom na donesenu odluku Ustavnog suda, prijedlog podnositelja za privremenu odgodu ovrhe, na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud nije razmatrao.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 47/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac i Ivan Matija, članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenuo T. d.o.o. O., kojeg zastupa G. Š., odvjetnik u R., na sjednici održanoj 2. travnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 47/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-963/2001-9 od 8. rujna 2005. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda klasa: UP/II-413-06/00-01/57, ur. broj: 513-02-1230/05-00-4 od od 29. studenoga 2000. godine.
NN 47/2008 • Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja izjavljena protiv odluke o izmjeni jedinstvene carinske deklaracije broj: 45055/640/6252 od 18. travnja 2000. godine, Carinske ispostave Željeznička postaja, Carinarnice Rijeka, kojom su izmijenjeni podaci za robu puštenu u slobodni promet na način da se roba raspoređuje na tarifni stavak 8481.803 Carinske tarife.
NN 47/2008 • 2. Podnositelj ističe da su osporenim presudama povrijeđena njegova ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske, dok iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da smatra povrijeđenim i ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava. Pored toga, ukazuje i na povredu članka 19. stavka 1. Ustava.
NN 47/2008 • Obrazlažući povrede ustavnih prava, podnositelj ponavlja navode isticane tijekom upravnosudskog spora. U bitnom ističe da je odluka Carinarnice Rijeka kojom je izmijenjena jedinstvena carinska deklaracija, arbitrarna, te da takva samovoljna izmjena dovodi do pravne nesigurnosti. Navodi da Upravni sud nije razmatrao i ocijenio sve navode njegove tužbe, te da je osporena presuda Upravnog suda nesuglasna s odredbama Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Republike Hrvatske i Europskih zajednica i njihovih država članica (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/01., u daljnjem tekstu: Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju).
NN 47/2008 • Predlaže ukidanje osporene presude i vraćanje predmeta nadležnom sudu na ponovni postupak.
NN 47/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 47/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi ili nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 47/2008 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku utvrđeno je da je uvezena roba podnositelja, kao primatelja, stavljena u carinski postupak puštanja robe u slobodan promet kod Carinske ispostave Željeznička postaja, Carinarnice Rijeka, te je po jedinstvenoj carinskoj deklaraciji raspoređena u tarifni stavak 8481.809 Carinske tarife, za koju je obračunat carinski dug po stopi od 5%.
NN 47/2008 • Na temelju članka 80. točke b) Carinskog zakona (»Narodne novine« broj 78/99., 94/99., 117/99. i 73/00.) i članaka 114. do 119. Uredbe za provedbu Carinskog zakona (»Narodne novine« broj 144/99., 48/00., 49/00., 77/00., 12/01. i 110/01.), te pregledom robe, Carinarnica je naknadno utvrdila da se uvezena roba po svojoj izvedbi raspoređuje u tarifni stavak 8481.803 Carinske tarife. Na temelju članka 201. stavka 1. u vezi s člankom 204. stavkom 1. točkom a) Carinskog zakona, Carinarnica je obračunala preostali carinski dug po stopi od 20%.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 9/01, Broj 66/09,
Broj 49/00, Broj 94/01,
Broj 126/08, Broj 47/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE