PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 72/2005 • Općinski sud je zauzeo stajalište da Republika Hrvatska nije pravni sljednik bivše SFRJ te da ne odgovara za njezine obveze i slijedom toga je odbio tužbeni zahtjev.
NN 72/2005 • Županijski sud u Zagrebu presudom, broj: Gž-6042/95 od 23. travnja 1996. godine, potvrdio je prvostupanjsku presudu te kao pravilnim ocijenio navedeno stajalište u toj presudi.
NN 72/2005 • Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom, broj: Rev-2071/96 od 24. rujna 1997. godine, odbio je reviziju podnositelja ustavne tužbe te je izrazio stajalište kako su niži sudovi pravilno ocijenili da u pozitivnim propisima pa ni u navedenim uredbama nema odredbe po kojoj bi Republika Hrvatska preuzela obveze bivše države za SSNO.
NN 72/2005 • Ustavnu tužbu podnesenu 5. ožujka 1998. godine, Ustavni sud usvojio je odlukom, broj: U-III-217/1998 dana 23. listopada 2002. godine te ukinuo osporene presude i vratio predmet prvostupanjskom sudu na odlučivanje.
NN 72/2005 • Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku utvrdio da je podnositelju osporenim presudama, zbog pogrešne primjene zakona, povrijeđeno ustavno pravo iz članka 14. stavka 2. Ustava, koje jamči da su svi pred zakonom jednaki, te odredba članka 57. stavka 1. Ustava.
NN 72/2005 • Ustavna tužba radi duljine parničnog postupka podnesena je 29. prosinca 2003. godine.
NN 72/2005 • Od donošenja odluke Ustavnog suda do 20. svibnja 2004. godine, kada je zakazano ročište glavne rasprave, nije bilo aktivnosti suda, te je prvo ročište održano 1. srpnja 2004. godine.
NN 72/2005 • Prema izvješću suda predmet je upućen na vještačenje od 2. ožujka 2005. godine, gdje se i sada nalazi.
NN 72/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 72/2005 • Podnositelj je 29. prosinca 1993. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 72/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 29. prosinca 2003. godine, a do toga dana postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, šest (6) mjeseci i tri (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
NN 72/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe nalazio u postupku pred Ustavnim sudom do 23. listopada 2002. godine. Ustavni sud je odlukom, broj: U-III-217/98 od 23. listopada 2002. godine, utvrdio da su tim odlukama povrijeđena ustavna prava podnositelja, ukinuo osporene presude i predmet vratio na ponovni postupak.
NN 72/2005 • Odluka Ustavnog suda i spis predmeta dostavljeni su Općinskom sudu 7. studenoga 2002. godine.
NN 72/2005 • Nakon toga sud je potpuno neaktivan skoro dvije godine, do zakazivanja ročišta 1. srpnja 2004. godine, te se sada predmet nalazi na vještačenju.
NN 72/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 72/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
NN 72/2005 • Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu jer je potrebno utvrditi iznos traženog povišenja rente, u slučaju kada je pravo na rentu u ranijim postupcima pravomoćno utvrđeno.
NN 72/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja, u pravno relevantnom razdoblju trajao skoro šest godina. Nadalje, unatoč tome što je Ustavni sud utvrdio da su presudama prvostupanjskog, drugostupanjskog i revizijskog suda povrijeđena ustavna prava podnositelja, sud je skoro dvije godine potpuno neaktivan, a na vještačenje upućuje predmet skoro godinu dana nakon prvog ročišta zakazanog nakon ukidne odluke Ustavnog suda, što ukazuje na izričitu neučinkovitost postupanja suda.
NN 72/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 72/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 76/06, Broj 19/00,
Broj 84/93, Broj 46/94,
Broj 31/06, Broj 72/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE