PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-02-26-894 NN 26/2008

• – Općinski sud u Splitu donio je 17. studenoga 2005. rješenje o prekidu postupka (zbog stečaja tuženika) i nenadležnosti suda;

Stranica 2008-02-26-894 NN 26/2008

• – dopisom od 27. siječnja 2006. Općinski sud u Splitu proslijedio je spis broj: P-2897/95 Trgovačkom sudu u Splitu;

Stranica 2008-02-26-894 NN 26/2008

• – Trgovački sud u Splitu, na ročištu koje je održano u odsutnosti tuženika 28. studenoga 2006., u predmetu broj: P-283/06 proveo je dokaz čitanjem isprava, te obvezao podnositelje na uskladu tužbenog zahtjeva;

Stranica 2008-02-26-894 NN 26/2008

• – podnositelji su 31. svibnja 2007. dostavili sudu podnesak s uređenim tužbenim zahtjevom;

Internet NN 26/2008
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 26/2008
• Podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Splitu 23. ožujka 1994. godine.
Internet stranice NN 26/2008 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997. kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak; u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 9/05.), a Protokol broj 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 13/03.).
Internet stranice NN 26/2008 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 26/2008 • Ustavna tužba podnesena je 24. listopada 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, sedam (7) mjeseci i jedan (1) dan, a od dana stupanja na snagu Konvencije do podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i devetnaest (19) dana.
Internet stranice NN 26/2008 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvotno vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je održao nekoliko ročišta, donio dva rješenja o mirovanju postupka (koja je naknadnim procesnim rješenjima ukinuo), te rješenje o prekidu postupka zbog otvaranja stečaja nad tuženikom i ustupa spisa Trgovačkom sudu u Splitu. Nakon toga, a u razdoblju nakon podnesene ustavne tužbe, postupak se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu koji je do sada održao jedno ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 26/2008 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica kako neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Splitu, koji unatoč održanim ročištima nije donio niti jednu (meritornu) odluku u ovom predmetu, a tako i neaktivnosti Trgovačkog suda u Splitu koji je do sada održao samo jedno ročište. Konačno, pored neučinkovitog postupanja Općinskog suda u Splitu i neaktivnosti Trgovačkog suda u Splitu, ukupno trajanje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku jer postupak do sada nije pravomoćno okončan.
Informacije NN 26/2008 • Ustavni sud utvrđuje da su podnositelji, kao tužitelji u parničnom postupku, djelomično doprinijeli duljini sudskog postupka i to na način što na dva ročišta za glavnu raspravu nije pristupio njihov punomoćnik i što sudu nisu na vrijeme dostavili uređeni tužbeni zahtjev.
Poslovne stranice NN 26/2008 • Međutim, unatoč tome, mišljenje je Ustavnog suda da se sudovi nisu koristili procesnim mogućnostima kojima raspolažu za ubrzanje postupka.
Pregledi NN 26/2008 • Doprinos podnositelja duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
Besplatno NN 26/2008 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju, u bitnom, ne radi o složenoj sudskoj stvari.
Glasnik NN 26/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju, do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od nešto manje od osam godina.
Propis NN 26/2008 • Imajući u vidu neučinkovito postupanje Općinskog suda u Splitu, a potom neaktivnost Trgovačkog suda u Splitu, ukupnu duljinu postupka i činjenicu da je postupak u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 26/2008 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 26/2008 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 26/2008 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 18/04, Broj 7/07, Broj 62/99, Broj 46/06, Broj 59/90, Broj 134/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled