PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-11-116-3410 NN 116/2007

• Osim toga, podnositelji nisu pristupili na ročišta održana 18. svibnja 2005. i 18. listopada 2005.

Stranica 2007-11-116-3410 NN 116/2007

• Ustavni sud utvrđuje da se u ovom konkretnom slučaju radi o postupku utvrđivanja prava vlasništva na nekretnini koji je uključivao više tuženika, što doprinosi složenosti postupka, međutim navedeno ne opravdava dugotrajnost postupka.

Stranica 2007-11-116-3410 NN 116/2007

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se tijekom cijelog pravno relevantnog razdoblja, koje je trajalo oko tri i pol godine, postupak vodio pred prvostupanjskim sudom.

Stranica 2007-11-116-3410 NN 116/2007

• Uzimajući u obzir naprijed navedeno (točke 4. do 4.4. ove odluke) Ustavni sud ocjenjuje da je produljeno trajanje postupka, usprkos doprinosu podnositelja, uzrokovano prvenstveno razdobljem neopravdane neaktivnosti suda koje je trajalo preko dvije godine (od 30. travnja 2002. do 19. srpnja 2004.), ali i neučinkovitim postupanjem nadležnih sudova u postupku podnositelja, koji još uvijek nije pravomoćno okončan. U tom smislu, Ustavni sud napominje da je navedeno stajalište u skladu s praksom Europskog suda za ljudska prava prema kojoj je država dužna organizirati svoj pravosudni sustav na takav način da njezini sudovi mogu svakome jamčiti donošenje konačne odluke o sporovima koji se odnose na prava i obveze građanske naravi u razumnom roku (v. Nogolica protiv Hrvatske, zahtjev br. 9204/04, presuda od 7. prosinca 2006, §27), a što, između ostalog, uključuje i obvezu suda da djelotvorno kontrolira postupak (v. mutatis mutandis, Uljar i dr. protiv Hrvatske, zahtjev br. 32668/02, presuda od 8. ožujka 2007., §37).

Internet NN 116/2007
• Stoga, Ustavni sud ocjenjuje kako je podnositeljima povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 116/2007
• Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 116/2007 • 6. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj kao i doprinos prvo i drugo podnositelja.
Internet stranice NN 116/2007 • Također, prilikom određivanja primjerene naknade, sud je uzeo u obzir činjenicu da se trećepodnositeljica Ž. M. uključila u postupak tek 24. kolovoza 2005.
Internet stranice NN 116/2007 • Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 116/2007 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumu donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 116/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 116/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenuo B. ?. iz Z., na sjednici održanoj 18. listopada 2007. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 116/2007 • I. Ustavna tužba, podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2506/05 od 6. veljače 2007. godine, ne uzima se u razmatranje.
Pregledi NN 116/2007 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2506/05 od 6. veljače 2007., kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici broj: Ovr-200/01-14 od 15. veljače 2002. godine.
Besplatno NN 116/2007 • Prvostupanjskim rješenjem stavljeno je izvan snage u cijelosti rješenje o ovrsi istoga suda od 20. ožujka 2001. te je odlučeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja provesti postupak kao po tužbi.
Glasnik NN 116/2007 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su mu osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava. Izrijekom navodi odredbe članka 3., 5. i 19. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 116/2007 • Povredu svojih ustavnih prava nalazi u tome što sudovi, po njegovom mišljenju, pri donošenju osporenih presuda nisu primijenili Ovršni zakon. Posebno ističe da je prvostupanjski sud trebao obaviti pljenidbeni popis nekretnine na koju se odnosi rješenje o ovrsi.
Propis NN 116/2007 • 3. U odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je:
Propis NN 116/2007 • Sukladno tome, samo ona ljudska prava i temeljne slobode koja su zajamčena u pojedinim odredbama Ustava Republike Hrvatske smatraju se ustavnim pravima.
Propis NN 116/2007 • 4. Prema odredbi članka 71. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud ispituje samo one povrede ustavnog prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 3/94, Broj 99/08, Broj 64/94, Broj 12/00, Broj 118/09, Broj 42/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled