PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-02-24-783 NN 24/2008

• Ovrha na nekretnini uređena je u glavi deset Ovršnog zakona (članci od 74. do 125.).

Stranica 2008-02-24-783 NN 24/2008

• Prema članku 75. Ovršnog zakona ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

Stranica 2008-02-24-783 NN 24/2008

• Odredbama članka 87. Ovršnog zakona propisan je način utvrđivanja vrijednosti nekretnine:

Stranica 2008-02-24-783 NN 24/2008

• (1) O načinu utvrđivanja vrijednosti nekretnine sud će odlučiti zaključkom odmah nakon što donese rješenje o ovrsi. Ako je to potrebno, sud će prije zaključka održati ročište sa strankama.

Internet NN 24/2008
• (2) Utvrđivanju vrijednosti nekretnine pristupit će se nakon što rješenje o ovrsi postane pravomoćno, ali i prije toga ako ovrhovoditelj to predloži, predujmi za to potrebna sredstva i izjavi da će snositi troškove utvrđivanja vrijednosti i ako ovrha bude obustavljena.
Internet stranice NN 24/2008
• (3) Vrijednost nekretnine utvrđuje se na temelju procjene vještaka i drugih činjenica u visini njezine tržišne cijene na dan procjene. (...)
Internet stranice NN 24/2008 • (5) Sud će na prijedlog stranke koji mora biti podnesen najkasnije osam dana prije ročišta za prodaju, na ročištu za prodaju zaključkom ponovno utvrditi vrijednost nekretnine ako stranka učini vjerojatnim da se ta vrijednost izmijenila za više od jedne trećine od dana prethodnoga utvrđivanja vrijednosti do dana podnošenja prijedloga.
Internet stranice NN 24/2008 • Izreka pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru broj: P-1340/02 od 5. svibnja 2003. (zajedno s djelomičnom izmjenom učinjenom presudom Županijskog suda u Zadru broj: Gž-864/03 od 19. prosinca 2003.) glasi:
Internet stranice NN 24/2008 • Osporenim rješenjem o ovrsi određena je ovrha kako je predložio ovrhovoditelj:
Internet stranice NN 24/2008 • 6. Ustavni sud razmatrao je ustavnu tužbu s aspekta članaka 14. stavka 2. i 29. stavka 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 24/2008 • Sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava ograničen je na ustavnopravno prihvatljivo tumačenje i primjenu mjerodavnog materijalnog prava.
Informacije NN 24/2008 • Sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja. Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta ustavnog prava na pravično suđenje, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje, odnosno je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značaja da postupak kao jednu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja. Pri tome neće svaka postupovna povreda dovesti do povrede ustavnog prava na pravično suđenje, već će to biti samo ona povreda koja je takvog značaja da podnositelju ugrožava pravo na pravično suđenje.
Poslovne stranice NN 24/2008 • 7. U konkretnom slučaju ovršnom ispravom razvrgnuta je suvlasnička zajednica tužitelja i podnositeljice na spornoj nekretnini. Tužitelj je obvezan na ime suvlasničkog dijela podnositeljice isplatiti joj protuvrijednost njenog suvlasničkog dijela (2/9) prema procjeni vještaka građevinske struke. Osim »zahtjeva« da se treba raditi o procjeni vještaka građevinske struke, kako bi se utvrdio iznos kojeg je tužitelj dužan isplatiti podnositeljici na ime njenog suvlasničkog dijela od 2/9 koji joj pripada, u samoj ovršnoj ispravi drugo nije naznačeno. Prema tome, utvrđivanje konkretnog, točno određenog iznosa koji pripada podnositeljici nakon diobe suvlasničke zajednice i kojeg joj je ovrhovoditelj obvezan isplatiti, sukladno ovršnoj ispravi, treba utvrditi u ovršnom postupku.
Pregledi NN 24/2008 • Ovršni sud je donio osporeno rješenje kojim je vrijednost nekretnine (o kojoj ovisi i visina iznosa kojeg je ovrhovoditelj dužan isplatiti podnositeljici na ime njenog suvlasničkog dijela) utvrđena prema nalazu vještaka sačinjenog u parničnom postupku iz kojeg potječe ovršna isprava, 25. svibnja 2001. godine. Ovršni sud je na zahtjev podnositeljice proveo vještačenje kako bi se utvrdila nova vrijednost nekretnine, prema cijenama na dan nove procjene. No, budući da je rješenje o ovrsi, u kojem je određeno da će se za procjenu vrijednosti uzeti nalaz od 25. svibnja 2001., u međuvremenu postalo pravomoćno, sud je ocijenio da se radi o presuđenoj stvari, slijedom čega je vezan tom pravomoćnom odlukom i više ne može raspravljati o tome odgovara li ta procjena sadašnjoj tržišnoj vrijednosti nekretnine.
Besplatno NN 24/2008 • Nakon uvida u oba nalaza građevinskog vještaka Ustavni sud ocjenjuje osnovanima navode podnositeljice da se radi o značajnoj razlici u procijenjenoj vrijednosti nekretnine prema nalazu od 25. svibnja 2001. i 29. studenog 2004. godine. S obzirom na to, a imajući u vidu ovršnu ispravu, u izreci navedena rješenja i mjerodavne odredbe Ovršnog zakona iz kojih se može zaključiti da je vrijednost nekretnine moguće zaključkom u tijeku ovršnog postupka ponovno utvrđivati pod određenim pretpostavkama, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljici u konkretnom slučaju uskraćena mogućnost da ostvari u cijelosti pravo koje joj prema ovršnoj ispravi pripada.
Glasnik NN 24/2008 • Time su postupanja nadležnih sudova u konkretnom ovršnom postupku dovela i do povrede ustavnih prava podnositeljice. Polazeći od sadržaja ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud ocjenjuje, sagledavajući provedeni ovršni postupak kao cjelinu, da su u izreci navedenim rješenjima podnositeljici ustavne tužbe ta ustavna prava povrijeđena.
Propis NN 24/2008 • 8. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, Ustavni sud je pošao i od stajališta da vladavina prava, kao jedna od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske, između ostalog, sadrži obvezu sudova da, u slučajevima kada tumače i primjenjuju propise, postupaju na način da ne povrjeđuju ljudska prava i temeljne slobode. Ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava ne mogu se tijekom sudskog postupka ostvariti ukoliko stranke u tom postupku nemaju jednak postupovni i materijalnopravni položaj (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-488/2001, »Narodne novine« broj 11/04.).
Propis NN 24/2008 • 9. Iako je podnositeljica ustavnom tužbom osporila samo rješenje Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1319/04 od 19. listopada 2004. i rješenje Općinskog suda u Zadru, broj: Ovr-676/04 od 5. srpnja 2004., Ustavni sud je, na temelju članka 74. Ustavnog zakona, ocijenio da su podnositeljici ustavna prava povrijeđena i rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-372/05 od 4. svibnja 2005. i rješenjem Općinskog suda u Zadru, broj: Ovr-676/04 od 11. siječnja 2005. godine.
Propis NN 24/2008 • 10. Slijedom iznijetog, na temelju članka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 24/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac i Ivan Matija, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. D. iz R., na sjednici održanoj 7. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 62/01, Broj 42/06, Broj 45/08, Broj 143/98, Broj 59/06, Broj 130/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled