PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-5-114 NN 5/2006

• – parnični postupak (radni spor) pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 20. rujna 2002. protiv društva H. ž. d.o.o. Z. radi poništenja odluke poslodavca o plaći podnositelja;

Stranica 2006-01-5-114 NN 5/2006

• – prvo ročište za glavnu raspravu održano je 3. veljače 2003., na kojemu je tuženik podnio odgovor na tužbu;

Stranica 2006-01-5-114 NN 5/2006

• – rješenjem od 7. veljače 2003. sud je pozvao podnositelja da specificira točku II. tužbenog zahtjeva;

Stranica 2006-01-5-114 NN 5/2006

• – podneskom od 9. veljače 2005. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;

Internet NN 5/2006
• – sljedeće ročište održano je 5. rujna 2005. te je rješenjem suda od 28. rujna 2005. konkretni parnični spis spojen s predmetom koji se kod tog suda vodi pod brojem: Pr-15649/02;
Internet stranice NN 5/2006
• – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 3. travnja 2006. godine.
Internet stranice NN 5/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 5/2006 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Internet stranice NN 5/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 20. rujna 2002. godine.
Internet stranice NN 5/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 17. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao dvije (2) godine, pet (5) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 5/2006 • Parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je od pokretanja postupka do podnošenja ustavne tužbe (dakle u razdoblju od više od dvije godine) održao dva ročišta za glavnu raspravu, na kojima sud nije proveo niti jedan dokaz u svrhu utvrđivanja činjenica bitnih za odlučivanje o pravima ili obvezama stranaka u postupku.
Informacije NN 5/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 5/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije doprinio duljini postupka. Čak štoviše, podnositelj je podneskom požurivao zakazivanje ročišta za glavnu raspravu u ovoj pravnoj stvari.
Pregledi NN 5/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom predmetu radi o složenoj pravnoj stvari.
Besplatno NN 5/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje radnog spora, kao postupka hitne naravi, duljem od tri godine, u kojemu je prvostupanjski sud održao svega tri ročišta za glavnu raspravu, a da nije odlučeno o zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Glasnik NN 5/2006 • Sud je imao u vidu značaj koji ovaj postupak ima za podnositelja, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda u razdoblju od 3. veljače 2003. do 19. veljače 2004. te od 19. veljače 2004. do 5. rujna 2005. godine, dakle, sud je svake godine zakazao i održao po jedno ročište za glavnu raspravu. Mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud bio dužan obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja konkretnog radnog spora te u tom smislu postupati učinkovitije.
Propis NN 5/2006 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Propis NN 5/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 5/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 5/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/03, Broj 28/09, Broj 78/08, Broj 5/95, Broj 38/08, Broj 8/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled