PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-5-113 NN 5/2006

• – na ročištu održanom 3. listopada 2005. određeno je da će se provesti očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjerničke struke i vještaka građevinske struke.

Stranica 2006-01-5-113 NN 5/2006

• Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-01-5-113 NN 5/2006

• Parnični postupak pred Općinskim sudom u Rijeci pokrenut je 23. lipnja 1977. godine.

Stranica 2006-01-5-113 NN 5/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 27. rujna 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset sedam (27) godina, tri (3) mjeseca i (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan.

Internet NN 5/2006
• Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio u dva navrata pred sudom prvog stupnja, u trajanju od tri godine, tri mjeseca i tri dana, te pred sudom drugog stupnja u trajanju od tri godine, četiri mjeseca i šesnaest dana. U trenutku podnošenja ustavne tužbe postupak je bio u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. Postupak u ovoj pravnoj stvari i dalje je u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Internet stranice NN 5/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 5/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonio duljini trajanja postupka.
Internet stranice NN 5/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom predmetu radi o složenoj pravnoj stvari u kojoj je trebalo utvrditi u kojem se stadiju nalazila sporna zgrada nakon prestanka bračne zajednice, kao i koliki je doprinos bivših bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine. Međutim, unatoč tomu, ocjena je Ustavnog suda da ta okolnost ne utječe na činjenicu da parnični postupak u ovom konkretnom slučaju traje nerazumno dugo.
Internet stranice NN 5/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje nešto više od dvadeset sedam godina. Iako je riječ o složenom predmetu, ta složenost ne može opravdati ukupnu duljinu postupka. Stoga polazeći od duljine postupka, te okolnosti da se postupak vodi i nadalje pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je iznimno dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 5/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 5/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 5/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997., što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Poslovne stranice NN 5/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 5/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 5/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi I. L. iz Z., kojeg zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 13. prosinca 2005. godine, donio je
Glasnik NN 5/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-15649/02 (raniji broj: Pr-19638/02) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 5/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. L. iz Z., K. 48, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 3.900,00 kn.
Propis NN 5/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 5/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 18. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 5/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/07, Broj 99/09, Broj 83/07, Broj 111/03, Broj 106/08, Broj 65/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled