PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 5/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio R. D. iz O., kojeg zastupa N. V., odvjetnik u R., na sjednici održanoj dana 15. prosinca 2005. jednoglasno je donio
NN 5/2006 • II. Općinski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2708/05 (ranije: P-1204/77, P-2917/82, P-4042/92 i P-8166/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 5/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe R. D. iz O., B. 22, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.600,00 kn.
NN 5/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 5/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je dana 27. rujna 2004. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 5/2006 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom sukladno odredbi članka 63. Ustavnog zakona, a na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Rijeci, broj: P-2708/05, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 5/2006 • – D. D. podnijela je tužbu 23. lipnja 1977. Općinskom sudu u Rijeci, protiv tuženika M. D., radi utvrđenja i podjele bračne stečevine;
NN 5/2006 • – do 5. studenoga 1997. donijete su dvije presude suda prvog i drugog stupnja (P-1204/77 od 25. siječnja 1982., Gž-757/82 od 7. rujna 1982., P-2917/82 od 25. ožujka 1992. i Gž-1440/92 od 18. studenoga 1992.), te jedna presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-819/1983-2 od 6. srpnja 1983. kojom je revizija tuženika odbijena kao neosnovana;
NN 5/2006 • – na ročištu održanom 8. svibnja 1986. riješeno je da će se spojiti postupak pod brojem: P-1849/86 u kojem je tuženik podnio protutužbu protiv tužiteljice s ovim postupkom koji se vodi pod poslovnim brojem: P-2917/82, te da će se nastaviti voditi pod tim brojem;
NN 5/2006 • – tuženi M. D. umro je u ožujku 1993. te su na njegovo mjesto u parnici stupili njegovi nasljednici, supruga Z. D., sin R. D. i kći D. B.;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 5/2006 • – nakon 5. studenoga 1997. Općinski sud u Rijeci donio je presudu na temelju priznanja te rješenje broj: P-4042/92 od 14. siječnja 1998. kojim je utvrđeno da je povučen protutužbeni zahtjev R. D. i D. B.;
NN 5/2006 • – protiv navedene presude prvotužena-protutužiteljica podnijela je žalbu 5. veljače 1998. dok je tužiteljica dala odgovor na žalbu 23. veljače 1998., nakon čega je predmet otpremljen Županijskom sudu u Rijeci 3. ožujka 1998.;
NN 5/2006 • – rješenjem Županijskog suda u Rijeci ukinuta je presuda na temelju priznanja suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje 1. prosinca 1999., te se nastavio voditi pod novim brojem: P-8166/99;
NN 5/2006 • – podneskom od 9. ožujka 2000. sudu se je obratila D. B. obavijestivši sud da je tužiteljica, njezina majka umrla 2. prosinca 1998. te da kao njezini zakonski nasljednici u parnicu stupaju R. D. i ona kao njezina djeca;
NN 5/2006 • – na ročištu održanom 3. travnja 2000. sud je riješio da će se pribaviti spis Općinskog suda u Senju broj: O-58/93;
NN 5/2006 • – podneskom od 4. siječnja 2002. tužitelji su požurili zakazivanje ročišta;
NN 5/2006 • – dopisom suda od 13. veljače 2002. zatraženo je od R. b. da dostavi podatak o kretanjima sredstava sa štedne knjižice na ime D. D. i D. D.;
NN 5/2006 • – ročišta su održana 7. ožujka 2002., te 24. svibnja 2002. na kome je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, protiv koje je tužena Z. A. D. podnijela žalbu 9. listopada 2002., dok su tužitelji odgovor na žalbu podnijeli 17. listopada 2002., na koji se je tužena očitovala podneskom od 4. studenoga 2002.;
NN 5/2006 • – predmet je otpremljen Županijskom sudu u Rijeci 7. studenoga 2002.;
NN 5/2006 • – presudom i rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj: Gž-2771/02-2 od 8. lipnja 2005. djelomično je potvrđena presuda suda prvog stupnja, dok je u dijelu u kojem je presuda ukinuta predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje 28. lipnja 2005., te se je predmet pred Općinskim sudom u Rijeci nastavio voditi pod brojem: P-2708/05;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 56/06, Broj 138/08,
Broj 46/97, Broj 38/95,
Broj 6/05, Broj 68/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE