PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 52/2006 • Po saslušanju svjedoka, opunomoćenici stranaka su izjavili da nemaju ništa novo za nadodati te da ostaju kod svih izjava datih tijekom ovog postupka. Ovime je usmena rasprava u ovom predmetu dovršena te je time i dokazni postupak okončan.
NN 52/2006 • IX. Razmatrajući ovaj predmet, Vijeće za zaštitu tržišnog natjecanja je na 59. sjednici, održanoj 12. travnja 2006., sukladno odredbi članka 34. i članka 35. stavka 1. točka 2. ZZTN, a u svezi s člankom 66. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja (»Narodne novine«, broj 122/03), donijelo odluku kojom je utvrđeno da je poduzetnik TD Rovinj d.d., pravni prednik društva TDR d.o.o., društva-člana Adris grupe d.d., u razdoblju od 15. siječnja 1999. do 16. travnja 1999. sprječavao pristup tržištu proizvodnje i prodaje duhanskih proizvoda na području Republike Hrvatske poduzetniku British American Tobacco Investments, povezanom društvu British American Tobacco P.l.c., sa sjedištem u Londonu, Globe House, 4 Temple Place, Ujedinjeno Kraljevstvo, te je time narušio slobodno tržišno natjecanje zlouporabom monopolističkog položaja na tom tržištu, u smislu članka 6. točka 2. i članaka 13., 14. i članka 20. točka 7. ZZTN.
NN 52/2006 • Također, Vijeće za zaštitu tržišnog natjecanja je donijelo odluku da je poduzetnik TD Rovinj d.d., pravni prednik društva TDR d.o.o., društva-člana Adris grupe d.d., u razdoblju od 10. lipnja 1999. do 30. studenoga 1999., odnosno do ulaske Republike Hrvatske u Svjetsku trgovinsku organizaciju, putem povezanog društva, poduzetnika Viržinije d.d., sa sjedištem u Virovitici, Osječka ulica 2, sprječavao pristup tržištu primarne prerade duhana poduzetniku British American Tobacco Investments, povezanom društvu British American Tobacco P.l.c., sa sjedištem u Londonu, Globe House, 4 Temple Place, Ujedinjeno Kraljevstvo, te je time narušio slobodno tržišno natjecanje zlouporabom vladajućeg položaja na tom tržištu, u smislu članka 15. i članka 20. točka 9. ZZTN.
NN 52/2006 • Ovakvo monopolističko djelovanje, koje po svojim obilježjima i tek mogućim posljedicama, može dovesti do ograničavanja tržišnog natjecanja, povlačenja, odustanka ili isključenja takmaca, zabranjeno je per se, neovisno o tome jesu li potvrđeni ili dokazani stvarni učinci ograničenja. Rečeno je i u skladu s pravnim shvaćanjem Upravnog suda Republike Hrvatske, koji je u obrazloženju svoje presude, poslovni broj: US-624/2000-8, od 30. siječnja 2002., naznačio da prihvaća tumačenje Agencije da biće djela zabranjenog monopolističkog djelovanja u smislu odredaba članka 6. točka 2., u svezi s člankom 13. i 20. ZZTN, ne predviđa postojanje mogućeg učinka, posljedice ili cilja ograničavanja slobodnog tržišnog natjecanja. Prema mišljenju rečenog suda, ZZTN je i donesen jer se poduzetnička sloboda i vlasnička prava mogu ograničiti zakonom, a da bi se onemogućilo da poduzetnici ostvaruju svoja vlasnička prava na način da sprječavaju slobodno tržišno natjecanje zlouporabom monopolističkog položaja na tržištu, te je u tom cilju i dano široko ovlaštenje Agenciji da naloži takve mjere koje odgovaraju okolnostima konkretnog slučaja kako bi se efikasno spriječila zlouporaba monopolističkog ili vladajućeg položaja na tržištu. U protivnom, odnosno ukoliko bi djelovanje Agencije bilo moguće tek po nastupu određene posljedice, po shvaćanju Upravnog suda Republike Hrvatske, njena uloga u provedbi ZZTN ne bi bila svrhovita.
NN 52/2006 • Vijeće za zaštitu tržišnog natjecanja svoje odluke temelji na činjenicama i dokazima prikupljenim tijekom ovog postupka, te se obrazlaže kako slijedi:
NN 52/2006 • 1. Postupci i djelovanja, kao i ukupno ponašanje TD Rovinj, izravna ili poduzeta putem povezanih društava, odnosno poduzetnika u kojima TD Rovinj ima prevladavajući utjecaj, vremenski se podudaraju sa stjecanjem mogućnosti da taj poduzetnik sazna za namjere BAT Investmentsa da se, kroz koncentraciju s TD Zadar, pojavi kao novi takmac na tržištu proizvodnje i prodaje cigareta. Naime, ti se postupci, djelovanja i ponašanja, vremenski poklapaju s radnjama koje je BAT Investments poduzimao od siječnja do travnja 1999., u cilju pristupanja mjerodavnom tržištu proizvodnje i prodaje duhanskih proizvoda (cigareta) u Republici Hrvatskoj.
NN 52/2006 • Riječ je o ulaganju u poduzetnika TD Zadar, koje je BAT Investments izvršio s tom namjerom, kao i o pregovorima s poduzetnikom Duhan d.d., odnosno s radnjama koje je BAT Investments poduzeo u pravcu osiguranja domaće sirovine za proizvodnju cigareta u Hrvatskoj.
NN 52/2006 • Nadalje, vremenski slijed i način ukupnog ponašanja, djelovanja i postupaka TD Rovinj, ukazuju na postojanje razrađenog plana za sprječavanje pristupa tržištu novom tržišnom takmacu, odnosno poduzetniku BAT Investments.
NN 52/2006 • Postupci, djelovanja, kao i ukupno ponašanje TD Rovinj, osobito u razdoblju od siječnja do travnja 1999. godine, kao što je već rečeno, mogu se podijeliti na:
NN 52/2006 • b) Neizravna djelovanja, tj. djelovanja poduzeta putem povezanih društava, odnosno poduzetnika u kojima TD Rovinj ima prevladavajući utjecaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 52/2006 • Riječ je o postupku i djelovanju TD Rovinj vezanim uz poduzetnika TD Zadar, koji se odnosi na kupovanje dionica TD Zadra.
NN 52/2006 • aa) Poduzetnik TD Rovinj je, još 15. siječnja 1999., započeo s otkupom dionica, odnosno sa stjecanjem udjela u TD Zadar, i to upravo u trenutku kad javnost sazanaje da je BAT Investments, kao izravni tržišni tamac TD Rovinj, stekao 18,69 posto udjela u TD Zadar.
NN 52/2006 • Cilj je TD Rovinj da u TD Zadar dosegne udjel od 25 posto budući da bi mu takav udjel omogućavao sprječavanje donošenja strateških odluka TD Zadar, prvenstveno odluke o povećanju temeljnog kapitala.
NN 52/2006 • TD Rovinj je konačno, do održavanja izvanredne skupštine TD Zadar, stekao u temeljnom kapitalu TD Zadar udjel od 23,32 posto.
NN 52/2006 • Istovremeno, TD Rovinj, kroz cijelo to vrijeme, nije izvršavao svoju obvezu iz točke VII.a izreke rješenja Agencije o ocjeni koncentracije poduzetnika TD Rovinj i TD Zagreb, od 6. listopada 1998., kojom je TD Rovinj obvezan Agenciji prijaviti namjeru svakog stjecanja udjela u drugim poduzetnicima u Republici Hrvatskoj. Tu je namjeru TD Rovinj dužan prijaviti Agenciji čak 30 dana prije namjeravanog stjecanja. Štoviše, očigledno je da je TD Rovinj sustavno i namjerno izbjegavao Agenciji prijaviti namjeru stjecanja udjela u TD Zadar.
NN 52/2006 • TD Rovinj takvo svoje postupanje u početku (27. siječnja 1999.) opravdava time, da su pismeni pozivi dioničarima TD Zadar u stvari ispitivanje interesa za prodaju dionica, obećajući da će Agenciju obavijestiti o konkretnim namjerama TD Rovinj glede TD Zadar.
NN 52/2006 • TD Rovinj istovremeno stvarno stječe udjele u TD Zadar, da bi, tek 5. ožujka 1999. (dopis, doduše, nosi nadnevak 24. veljače 1999.), službeno obavijestio Agenciju da je TD Rovinj već stekla udjel u TD Zadar od 10,55 posto, koji još nije upisan u Knjigu dionica.
NN 52/2006 • TD Rovinj nastavlja sa stjecanjem udjela u TD Zadar, a da o namjeri stjecanja, ni o samoj činjenici stjecanja, unatoč pisanih i usmenih upozorenja, i nadalje ne obavještava Agenciju, što opravdava time da obveza prijavljivanja namjere stjecanja nastupa tek upisom već stečenih dionica u Knjigu dionica. Tako TD Rovinj o tom daljnjem stjecanju obavještava Agenciju tek 28. travnja 1999., kad udjel TD Rovinj u TD Zadar iznosi već 22,22 posto.
NN 52/2006 • Razlog za izbjegavanje obveze pravovremene prijave namjere stjecanja udjela u drugim poduzetnicima u Hrvatskoj (najkasnije 30 dana prije namjeravanog stjecanja), koja je proizašla iz mjera praćenja utvrđenih rješenjem Agencije, od 6. listopada 1998., je očigledno u tome što je Savjet za zaštitu tržišnog natjecanja, tadašnje savjetodavno stručno tijelo pri Agenciji, u smislu članka 30. stavka 1. i stavka 2. točka 3. ZZTN, imao ovlast pratiti provedbu koncentracije i ocijeniti svako takvo stjecanje sa stajališta njegovog utjecaja na ograničavanje ili sprječavanje slobodnog tržišnog natjecanja, te da, u skladu sa stavkom 3. istog članka ZZTN, predložiti ravnateljici Agencije poduzimanje mjera za zaštitu tržišnog natjecanja.
NN 52/2006 • TD Rovinj je, naime, procijenio da postoji realna mogućnost da Agencija unaprijed, tj. prije samog stjecanja, zabrani stjecanje udjela u temeljnom kapitalu TD Zadar.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 63/08, Broj 97/07,
Broj 84/07, Broj 89/08,
Broj 112/07, Broj 24/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE