PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Podnescima od 10. kolovoza 2004., 17. kolovoza 2004. i 1. rujna 2004. podnositelj je zatražio zabranu prodaje svih nekretnina obitelji K.-G. jer da postoji osnovana sumnja da vrše prodaju suvlasničkih čestica.
NN 43/2006 • Podnositelj je podneskom od 14. listopada 2004. obavijestio sud kako još uvijek nije zaprimio nalaz i mišljenje vještaka mjernika i gospodarskog vještaka.
NN 43/2006 • Rješenjem suda broj: I-117/82 od 15. listopada 2004. nastupio je prekid postupka u ovom predmetu zbog smrti vjerovnika I. P., Lj. M. i P. P. K. Nadalje je utvrđeno da su za pok. I. P. postupak preuzeli njezini nasljednici Lj. P. i J. J., a za P. P. K. njezini nasljednici Lj. K., M. G. i J. G. Utvrđen je i prekid postupka u odnosu na preminule dužnike A. V., M. G., za kojeg su postupak preuzeli njegovi nasljednici G. G. i M. G., te za J. G., za kojeg su postupak preuzeli njegovi nasljednici E. G., M. P. i T. B. Tim rješenjem sud je pozvao nasljednike vjerovnice Lj. M. da preuzmu postupak, dok je u odnosu na zem. čest. 2479/48, 1212/2, 1585/2, 1585/3, 1621, 2125/1 i 2127obustavio izvršenje.
NN 43/2006 • Protiv navedenog rješenja podnositelj je podnio žalbu 25. listopada 2004., dok su N. D., kći Lj. M., i J. J., kći M. P., žalbu podnijele 27. listopada 2004. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zadru.
NN 43/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zadru broj: II Gž-21/05 od 11. svibnja 2005. djelomično su usvojene žalbe žalitelja.
NN 43/2006 • Zaključkom suda od 1. lipnja 2005. pozvani su vjerovnici da u roku od 30 dana izvrše uplatu predujma za očevid i vještačenje.
NN 43/2006 • Podneskom od 28. lipnja 2005. podnositelj je podnio prijedlog za obnovu postupka protiv rješenja broj: I-117/82 od 15. listopada 2004. u odnosu na obustavu izvršenja za određene čestice te smatra da se radi o pogrešci do koje je došlo prilikom sastava zapisnika, a ujedno je predložio i diobu geometrijskom podjelom.
NN 43/2006 • Podneskom od 29. lipnja 2005. ovrhovoditelji su izvijestili sud da se ne smatraju dužnim uplatiti troškove predujma za očevid i vještačenje jer da je to sve već podmireno.
NN 43/2006 • Rješenjem suda broj: I-117/82 od 7. listopada 2005. utvrđeno je da su nasljednici vjerovnice Lj. M. preuzeli ovaj postupak, dok je prijedlog podnositelja za ponavljanje postupka u odnosu na određene nekretnine odbačen kao nedopušten.
NN 43/2006 • Vjerovnice N. D. i J. M. podnijele su sudu podnesak 21. listopada 2005. (naslovljen kao žalba), kojim zahtijevaju od Općinskog suda u Zadru da stavi zabranu raspolaganja, knjiženja i prodaje na cjelokupnu imovinu, a u skladu s presudom broj: P-807/79.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Zaključkom suda od 13. siječnja 2006. ponovno su pozvani vjerovnici da predujme iznos za troškove očevida i vještačenja.
NN 43/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Podnositelj je 26. siječnja 1982. godine podnio prijedlog za izvršenje Općinskom sudu u Zadru.
NN 43/2006 • Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02. – Protokoli 12 i 13, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 6. listopada 2004. godine, a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno dvadeset dvije (22) godine, osam (8) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina i jedanaest (11) mjeseci.
NN 43/2006 • Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Zadru više od dvadeset dvije godine.
NN 43/2006 • 3. ožujka 1988. proveden je očevid na licu mjesta u prisutnosti vještaka građevinske struke koji je izradio nalaz i mišljenje, međutim, vještak poljoprivredne struke nalaz još uvijek nije dostavio.
NN 43/2006 • Činjenica je da u razdoblju od 3. ožujka 1988. do 6. listopada 2004. godine, dakle dvadeset dvije (22) godine, osam (8) mjeseci i jedanaest (11) dana, vještak poljoprivredne struke nije dostavio nalaz. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP), sud rukovodi vještačenjem.
NN 43/2006 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
NN 43/2006 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP propisano je, između ostalog, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 71/08, Broj 139/06,
Broj 4/02, Broj 45/07,
Broj 69/02, Broj 30/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE