PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 108/2006 • Podnescima od 2. lipnja 2004. i 3. listopada 2005. godine punomoćnik podnositelja je zatražio hitno zakazivanje ročišta.
NN 108/2006 • Sud je 7. listopada 2005. godine pozvao vještaka da dostavi spis, nalaz i mišljenje.
NN 108/2006 • Vještak je 14. listopada 2005. godine vratio spis bez nalaza i mišljenja, jer tužena nije dostavila dokumentaciju koju je on od nje zatražio 31. siječnja 2003., 12. svibnja 2003. i 4. lipnja 2005. godine, a bez koje nije moguće provesti vještačenje.
NN 108/2006 • Sud je rješenjem od 7. studenoga 2005. godine odredio drugog vještaka financijske struke.
NN 108/2006 • Drugi vještak je 16. ožujka 2006. godine vratio spis bez nalaza i mišljenja jer mu tužena, na njegovo traženje, nije dostavila dokumentaciju potrebnu za vještačenje.
NN 108/2006 • Rješenjem od 13. travnja 2006. godine sud je odredio za 23. svibnja 2006. godine očevid na licu mjesta u sjedištu tužene u Zagrebu, u Službi računovodstva, uz prisustvo vještaka financijske struke, kako bi se izvršio uvid i pribavili podaci potrebni za vještačenje.
NN 108/2006 • Vještak je 13. rujna 2006. godine dostavio nalaz i mišljenje.
NN 108/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 108/2006 • Prijedlog je tadašnjem Osnovnom sudu udruženog rada u Zagrebu podnijet 24. prosinca 1990. godine.
NN 108/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 4. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i trideset (30) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 108/2006 • Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao dva ročišta, te je od 18. studenoga 2003. godine bezuspješno pokušavao pribaviti od tužene dokumentaciju potrebnu za financijsko vještačenje uslijed čega vještaci financijske struke nisu mogli u danim rokovima izraditi nalaz i mišljenje. Međutim, ta činjenica nije opravdan razlog za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, odredbom članka 233. stavka 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da kad stranka koja je pozvana da podnesenu ispravu poriče da se isprava kod nje nalazi, sud može radi utvrđenja te činjenice izvoditi dokaze. U konkretnom slučaju sud je tek za 23. svibnja 2006. godine (iako je provođenje financijskog vještačenja odredio rješenjem od 9. prosinca 2002. godine) zakazao očevid na licu mjesta radi pribavljanja dokumentacije potrebne za vještačenje od tužene. Nadalje, odredbom članka 233. stavka 5. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, s obzirom na sve okolnosti, po svom uvjerenju cijeniti od kakva je značenja što stranka koja drži ispravu neće postupiti po rješenju suda kojim joj se nalaže da podnese ispravu ili protivno uvjerenju suda poriče da se isprava nalazi kod nje.
NN 108/2006 • Polazeći od navedenih odredbi Zakona o parničnom postupku, a imajući u vidu razdoblje u kojem se bezuspješno pokušava pribaviti dokumentacija potrebna za financijsko vještačenje, razvidno je da Općinski sud u Zagrebu nije poduzeo odgovarajuće korake radi učinkovitog vođenja ovog parničnog postupka. Povrh toga, taj sud od 5. studenoga 1997. godine do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se radi o postupku žurne naravi.
NN 108/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 108/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku doprinio je duljini postupka u pravnorelevantnom razdoblju time što punomoćnik podnositelja nije u danom roku uredio tužbu, time što je tek 3. studenoga 2000. godine izvijestio sud da je uplatio predujam za vještačenje iako ga je sud na uplatu pozvao prvi puta rješenjem od 9. ožujka 1999. godine te drugi puta rješenjem od 2. listopada 2000. godine, i time što nije u roku od 15 dana određenom na ročištu 12. veljače 2001. godine dostavio odluku o upućivanju na rad u Libiju, već je tek podneskom od 26. listopada 2001. godine izvijestio sud da ne posjeduje traženu odluku i predložio da se ona zatraži od tužene. Međutim, time se ne može opravdati ukupna duljina trajanja postupka.
NN 108/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 108/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i trideset dana, te da je još u tijeku. Usprkos doprinosu podnositelja duljini trajanja postupka, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji od 5. studenoga 1997. godine do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se radi o postupku žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 108/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 108/2006 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 108/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
NN 108/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 19/90, Broj 18/94,
Broj 132/04, Broj 117/05,
Broj 2/97, Broj 7/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE