PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-20-493 NN 20/2006

• Podneskom od 10. svibnja 2002. godine podnositelj je zamolio sud da zakaže ročište, te predložio da se dostava tuženiku vrši putem oglasne ploče jer se tuženik upustio u raspravljenje pa je sam dužan sud izvijestiti o promjeni svoje adrese.

Stranica 2006-02-20-493 NN 20/2006

• Na ročištu 16. srpnja 2002. godine punomoćnik tuženika pristupio je bez punomoći te mu je naloženo da u roku od 30 dana dostavi urednu punomoć, a na njegov prijedlog dodijeljen mu je i rok radi stavljanja daljnjih dokaznih prijedloga.

Stranica 2006-02-20-493 NN 20/2006

• Sud je dopisom od 22. travnja 2003. godine pozvao tuženika da u roku od 15 dana postupi po ročišnom rješenju od 16. srpnja 2002. godine.

Stranica 2006-02-20-493 NN 20/2006

• Podneskom od 30. travnja 2003. godine punomoćnik tuženika je predložio izvođenje dokaza saslušanjem tuženika te dostavio urednu punomoć.

Internet NN 20/2006
• Sud je dopisom od 27. lipnja 2003. godine ponovno zatražio od Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu spis, broj: Kt-9442/93 na uvid.
Internet stranice NN 20/2006
• Podneskom od 3. rujna 2003. godine podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev radi izmjene valute, te zamolio sud da zakaže ročište i donese presudu.
Internet stranice NN 20/2006 • Podneskom od 22. rujna 2004. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja od 3. rujna 2003. godine.
Internet stranice NN 20/2006 • Na ročištu 4. travnja 2005. godine proveden je dokaz saslušanjem tuženika, te je zaključena glavna rasprava. Presuda je objavljena 19. travnja 2005. godine, a podnositelj je 15. lipnja 2005. godine izjavio žalbu protiv presude.
Internet stranice NN 20/2006 • Od 7. studenoga 2005. godine postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 20/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 20/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 17. studenoga 1993. godine.
Informacije NN 20/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 30. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset pet (25) dana.
Poslovne stranice NN 20/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 7. rujna 2000. godine (dvije godine, deset mjeseci i dva dana), od 12. travnja 2001. godine do 16. srpnja 2002. godine (jedna godina, tri mjeseca i četiri dana) i od 22. travnja 2003. godine do podnošenja ustavne tužbe 30. studenoga 2004. godine (jedna godina, sedam mjeseci i osam dana). Nadalje, iako je sud pokušao priklopiti kazneni spis Općinskog državnog odvjetništva i uputio niz dopisa taj spis do podnošenja ustavne tužbe nije bio priklopljen. Povrh toga, sud je prvu meritornu odluku donio nakon više od jedanaest godina od podnošenja tužbe.
Pregledi NN 20/2006 • Od 7. studenoga 2005. godine postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Besplatno NN 20/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 20/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka, već je naprotiv nizom podnesaka požurivao postupanje suda.
Propis NN 20/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Propis NN 20/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom koji je prvu meritornu odluku donio nakon više od jedanaest godina od podnošenja tužbe, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 20/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 20/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 64/06, Broj 9/00, Broj 11/96, Broj 143/04, Broj 49/04, Broj 20/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled