PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2005 • Podneskom od 15. svibnja 2002. godine podnositelj je uredio tužbeni zahtjev, na način da je tužbeni zahtjev postavio u kunama.
NN 76/2005 • Na ročištu održanom 5. srpnja 2002. godine glavna rasprava je nastavljena i proveden je dokaz saslušanjem jednog svjedoka.
NN 76/2005 • Presuda suda prvog stupnja donesena je 8. prosinca 2003. godine i otpremljena je 22. veljače 2004. godine. Podnositelj je 8. ožujka 2004. godine podnio žalbu i spis je od 19. travnja 2004. godine na rješavanju pred Županijskim sudom u Puli.
NN 76/2005 • Provjerom 7. lipnja 2005. utvrđeno je da drugostupanjski sud još nije odlučio o žalbi podnositelja.
NN 76/2005 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 76/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 13. listopada 1995. godine tužbom podnositelja protiv četvero tuženika.
NN 76/2005 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u obzir od tog dana, već od 5. studenoga 1997., kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«- Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 76/2005 • Ustavna tužba podnesena je 31. ožujka 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenje ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i dvadesetšest (26) dana.
NN 76/2005 • Prema stanju spisa, u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, u postupku pred sudom prvog stupnja ne može se govoriti o razdoblju potpune neaktivnosti suda, već da su vremenska razdoblja između pojedinih ročišta i poduzetih radnji u postupku neprimjereno duga te da je prvostupanjska presuda donesena nakon više od osam godina vođenja parničnog postupka. Postupak se sada vodi pred Županijskim sudom u Puli po žalbi podnositelja podnesenoj protiv presude suda prvog stupnja.
NN 76/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka, već je više puta tražio zakazivanje ročišta nakon što bi udovoljio traženjima suda, navedenim u točki 2. obrazloženja ove odluke.
NN 76/2005 • Prema stajalištu Ustavnog suda, radi se o činjenično i pravno složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno provesti složen dokazni postupak radi opsežne urbanističke dokumentacije te saslušanje više svjedoka.
NN 76/2005 • 5. Parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se sada vodi pred Županijskim sudom u Puli, trajao je pred sudom prvog stupnja, do dana podnošenja ustavne tužbe, ukupno preko sedam godina. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine).
NN 76/2005 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i postupanje Općinskog suda u Poreču, Ustavni sud utvrđuje da vođenje postupka ne udovoljava, u smislu učinkovitosti, zahtjevu suđenja u razumnom roku. Pri tome je Ustavni sud imao posebno u vidu poziv predsjednika Županijskog suda u Puli upućen nadležnom sucu da u što kraćem roku dovrši postupak. Ustavni sud zbog toga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 76/2005 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 76/2005 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 76/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 76/2005 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 76/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 76/2005 • Nakon izvršenog pregleda izvornog teksta i priloga, utvrđene su pogreške u Pravilniku o mjerenju, razvrstavanju i obilježavanju neobrađenog drva Prilog 1. koji je objavljen u »Narodnim novinama« br. 57/05 od 4. svibnja 2005. godine te se daje sljedeći
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 173/03, Broj 33/01,
Broj 95/04, Broj 102/95,
Broj 68/98, Broj 64/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE