PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2007 • Podneskom od 16. travnja 2007. podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev.
NN 133/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • Podnositelj je 2. veljače 1995. podnio tužbu Općinskom sudu u Rijeci.
NN 133/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 7. lipnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dva (2) dana.
NN 133/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je bio potpuno neaktivan u razdoblju od 5. studenog 1997. do 26. veljače 2001. godine u ukupnom trajanju od tri (3) godine tri (3) mjeseca i dvadeset i jednog (21) dana. Sud je 19. svibnja 2004. donio meritornu odluku, dakle nakon više od devet godina od pokretanja parničnog postupka.
NN 133/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim ponašanjem doprinio je duljini postupka na način što je u nekoliko navrata tražio odgodu ročišta.
NN 133/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenijoj sudskoj stvari, budući da se u više navrata utvrđivala visina plaće koju bi podnositelj trebao primati za sporno razdoblje.
NN 133/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode u svezi otkaza (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990. godine).
NN 133/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio ukupno sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dva (2) dana. Tijekom tog razdoblja donijeta je jedna prvostupanjska meritorna odluka.
NN 133/2007 • Iako u konkretnom slučaju postoje elementi koji postupak čine složenijim, Ustavni sud ocjenjuje, imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, jedno iznimno dugo razdoblje potpune neaktivnosti prvostupanjskog suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, iako se radi o sporu koji je žurne naravi, da je unatoč doprinosu podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2007 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno podnositelju ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2007 • Stoga je u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 133/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 133/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 133/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Delnicama dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 13. studenoga 2007. godine, donio je
NN 133/2007 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o obaveznom atestiranju zabrave vrata voznog okna za dizala te o uvjetima kojima moraju udovoljavati organizacije udruženog rada ovlaštene za atestiranje tih proizvoda (»Narodne novine«, broj 1/01.).
NN 133/2007 • II. Pravilnik iz točke I. ove izreke prestaje važiti na dan 31. ožujka 2008. godine.
NN 133/2007 • 1. Pozivom na zakonsko ovlaštenje sadržano u članku 5. stavku 2., članku 13. stavku 2., članku 17. stavku 2. i članku 23. stavku 4. Zakona o normizaciji (»Narodne novine«, broj 55/96.), ravnatelj Državnog zavoda za normizaciju i mjeriteljstvo donio je Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o obaveznom atestiranju zabrave vrata voznog okna za dizala te o uvjetima kojima moraju udovoljavati organizacije udruženog rada ovlaštene za atestiranje tih proizvoda, koji je objavljen u »Narodnim novinama«, broj 1 od 5. siječnja 2001. godine. Sukladno odredbama sadržanim u članku 5., on je stupio na snagu osmog dana od dana njegove objave u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 25/92, Broj 100/06,
Broj 39/96, Broj 79/07,
Broj 122/07, Broj 163/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE