PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2713 NN 123/2006

• Podneskom od 17. studenoga 1998. podnositelj je precizirao tužbeni zahtjev, dok je podnescima od 18. prosinca 1998. i 10. veljače 1999. požurio zakazivanje ročišta.

Stranica 2006-11-123-2713 NN 123/2006

• Na ročištu 22. travnja 1999., određen je priklop kaznenog spisa.

Stranica 2006-11-123-2713 NN 123/2006

• Podnescima od 13. svibnja 1999. i 7. lipnja 1999. podnositelj je požurivao zakazivanje ročišta u ovom predmetu, dok je podneskom od 23. srpnja 1999. sudu dostavio presliku uplatnice o uplaćenom predujmu za pristup vještaka na raspravu.

Stranica 2006-11-123-2713 NN 123/2006

• Na ročištu 26. siječnja 2000. saslušan je podnositelj i proveden dokaz prometnim vještačenjem, dok je na ročištu 24. veljače 2000. zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, broj: Pn-8015/96, kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.

Internet NN 123/2006
• Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-6442/00-2 od 4. ožujka 2003. ukinuta je presuda suda prvog stupanja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje 3. travnja 2003., te se je spis nastavio voditi pod brojem Pn-2122/03.
Internet stranice NN 123/2006
• Na ročištu 7. lipnja 2005. riješeno je da će se na spis broj: Pn-2122/03 spojiti spis toga suda broj: Pn-5272/02 i da će se provesti jedinstveni postupak pod brojem Pn-2122/03, dok je podnositelj pozvan da uplati predujam za vještaka radi rekonstrukcije prometne nezgode.
Internet stranice NN 123/2006 • Podnositelj je podneskom od 16. lipnja 2005. obavijestio sud da je uplatio naloženi iznos za vještaka.
Internet stranice NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 2. prosinca 1996. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
Internet stranice NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 13. srpnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, sedam (7) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i osam (8) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije godine, sedam mjeseci i dvadeset osam dana. Nakon toga postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od tri godine i devet mjeseci. Nakon što je taj sud ukinuo presudu suda prvog stupnja, postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije godine, tri mjeseca i deset dana, do podnošenja ustavne tužbe, te je tijekom tog razdoblja sud bio neaktivan od 3. travnja 2003. do 7. lipnja 2005. u trajanju od dvije godine, dva mjeseca i četiri dana.
Informacije NN 123/2006 • Trenutno postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Poslovne stranice NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 123/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Besplatno NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje dulje od osam godina, te da je tijekom tog razdoblja postupak vođen pred sudom prvog i drugog stupnja. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 123/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 123/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 123/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 116/93, Broj 9/92, Broj 18/02, Broj 84/02, Broj 112/04, Broj 98/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled