PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 18/2007 • Podneskom od 23. rujna 1997. podnositelj je proširio tužbeni zahtjev i na Splitsko-dalmatinsku županiju te podneskom od 29. rujna 1997. i na P. i n. d.o.o. za k. d. S.
NN 18/2007 • Podnescima od 26. veljače 1998. i 17. ožujka 1998. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta u ovom predmetu.
NN 18/2007 • Drugotuženik je sudu dostavio odgovor na tužbu 13. siječnja 1999.
NN 18/2007 • Ročišta su održana 25. siječnja 1999., 18. veljače 1999., 17. ožujka 1999., na kojemu je saslušan podnositelj, te 26. travnja 1999., na kojemu je saslušan svjedok T. B.
NN 18/2007 • Na ročištu 1. lipnja 1999. izveden je dokaz vještačenjem po stalnim sudskim vještacima, ortopedu i neuropsihijatru.
NN 18/2007 • Sud je dopisom od 7. lipnja 1999. i 13. srpnja 1999. zatražio od v. k. M. podatke o naknadi isplaćene plaće i svih drugih naknada koje se isplaćuju igračima, s obzirom da je podnositelj na širem popisu reprezentativne selekcije.
NN 18/2007 • Ročišta su održana 12. srpnja 1999., 13. rujna 1999., 14. listopada 1999. i 22. studenoga 1999., na kojemu su saslušani svjedoci i zaključena je glavna rasprava. Presudom Općinskog suda u Splitu broj: I P-744/97 od 22. studenoga 1999. djelomično je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 18/2007 • Presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž-988/01 od 19. prosinca 2005. djelomično je uvažena žalba stranaka i preinačena prvostupanjska presuda, dok je rješenjem istog broja djelomično ukinuta prvostupanjska presuda (u dijelu točaka II. i III. izreke presude) te je predmet u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje 9. siječnja 2006.
NN 18/2007 • Nakon toga održana su ročišta 22. veljače 2006. i 27. rujna 2006.
NN 18/2007 • Podnositelj je protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojemu je preinačena prvostupanjska presuda izjavio reviziju 8. ožujka 2006. (po kojoj do danas Općinski sud u Splitu nije postupio).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 18/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 18/2007 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. svibnja 1997. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu radi naknade štete.
NN 18/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 3. prosinca 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset osam (28) dana.
NN 18/2007 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od oko tri godine. Sud prvog stupnja tijekom tog razdoblja je održao devet ročišta, proveo medicinsko vještačenje i donio presudu 22. studenoga 1999., kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu do podnošenja ustavne tužbe (3. prosinca 2004.) nešto manje od tri godine.
NN 18/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe Županijski sud u Splitu donio je presudu 19. prosinca 2005., kojom je djelomično preinačena i djelomično ukinuta prvostupanjska presuda i u tom dijelu vraćena prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Podnositelj je protiv odbijajućeg dijela drugostupanjske presude izjavio reviziju 8. ožujka 2006. (po kojoj do danas nije postupio).
NN 18/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 18/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 18/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje dulje od sedam godina te da je tijekom tog razdoblja postupak vođen pred sudom prvog i drugog stupnja. Unatoč činjenici što u radu sudova nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojemu je postupak samo djelomično pravomoćno okončan, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 18/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 18/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 129/07, Broj 190/03,
Broj 68/97, Broj 77/00,
Broj 8/96, Broj 119/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE