PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2722 NN 123/2006

• – podneskom od 3. lipnja 2005. podnositelj je sudu požurio izradu pisanog otpravka odluke;

Stranica 2006-11-123-2722 NN 123/2006

• – odluka je strankama otpremljena 21. lipnja 2005., te su podnositelj i tuženici-protutužitelji 29. lipnja 2005. izjavili žalbu;

Stranica 2006-11-123-2722 NN 123/2006

• – podneskom od 6. srpnja 2005. podnositelj je podnio zahtjev za izuzeće dvoje sudaca Županijskog suda u Sisku;

Stranica 2006-11-123-2722 NN 123/2006

• – odlukom broj: Gž-1513/2005 od 28. srpnja 2006. Županijski sud u Sisku uvažio je žalbe stranaka, ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak;

Internet NN 123/2006
• – ročište za glavnu raspravu zakazano je za 26. listopada 2006. godine.
Internet stranice NN 123/2006
• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2006 • Parnični postupak pokrenut je 28. listopada 1999. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 12. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, jedan (1) mjesec i četrnaest (14) dana.
Internet stranice NN 123/2006 • U razmatranom razdoblju postupak se najprije vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, odredio je i proveo dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka, te je zaključio glavnu raspravu i donio odluku o postavljenom tužbenom i protutužbenom zahtjevu.
Internet stranice NN 123/2006 • U povodu žalbe tuženika predmet je dostavljen Županijskom sudu u Sisku na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Sud prvog stupnja je u ponovnom postupku održao dva (2) ročišta, odredio je očevid na licu mjesta uz provođenje građevinskog vještačenja i vještačenja po vještaku geodetu, te je ponovno zaključio glavnu raspravu i odlučio o postavljenim zahtjevima stranaka.
Informacije NN 123/2006 • U povodu žalbi stranaka predmet je dostavljen Županijskom sudu u Sisku na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku ponovno ukinuo, i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Poslovne stranice NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 123/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
Besplatno NN 123/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj pravnoj stvari, budući da se u konkretnom slučaju radi o priznaju prava vlasništva na nekretnini, pri čemu je potrebno prethodno izvršiti točnu identifikaciju prijeporne nekretnine.
Glasnik NN 123/2006 • Međutim, Ustavni sud ocjenjuje da navedeno ne može opravdati neučinkovito postupanje sudova u konkretnoj pravnoj stvari, a posebno neučinkovito postupanje suda prvog stupnja u pogledu izvođenja dokaza vještačenjem po vještaku geodetu. Naime, iako je sud imao na raspolaganju procesna sredstva za ubrzanje postupka, vještak – geodet je svoj nalaz i mišljenje sudu dostavio tek skoro godinu dana nakon što ga je sud obvezao na pisanu izradu nalaza i mišljenja.
Propis NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom konkretnom slučaju, vodi u razdoblju duljem od šest (6) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno, posebno uzimajući u obzir činjenicu da je prvostupanjska odluka ponovno ukinuta odlukom višeg suda i da se predmet ponovno nalazi pred sudom prvog stupnja.
Propis NN 123/2006 • Slijedom navedenog, imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje redovnih sudova, razdoblje neaktivnosti suda prvog stupnja (od 7. travnja 2000. do 8. listopada 2001., te od 16. travnja 2004. do 10. ožujka 2005.) kao i okolnost da podnositelj nije pridonio duljini sudskog postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 123/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 123/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 109/03, Broj 1/97, Broj 21/90, Broj 136/03, Broj 122/07, Broj 41/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled