PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 36/2007 • Podneskom od 30. ožujka 2004. godine punomoćnica podnositelja je izvijestila sud da je zdravstveni karton podnositelja izgubljen te kao dokaz priložila liječničku potvrdu.
NN 36/2007 • Na ročištu 27. rujna 2004. godine provedeno je prometno vještačenje, izvršen je uvid u spis suda broj: Pn-4341/96, te se vještak kirurg dopunski očitovao. Sud je riješio pozvati vještaka neurologa da izvrši uvid u dokumentaciju iz spisa suda broj: Pn-4341/96, te dopuni nalaz i mišljenje.
NN 36/2007 • Dopuna nalaza i mišljenja dostavljena je 3. prosinca 2004. godine.
NN 36/2007 • Podneskom od 26. listopada 2005. godine punomoćnica podnositelja je stavila primjedbe na dopunu nalaza i mišljenja vještaka.
NN 36/2007 • Ročište zakazano za 3. svibnja 2006. godine odgođeno je za 20. listopada 2006. godine zbog spriječenosti suca.
NN 36/2007 • Zatim su održana ročišta 20. listopada 2006. i 17. siječnja 2007. godine, a sljedeće ročište do sada nije zakazano.
NN 36/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 24. rujna 1997. godine.
NN 36/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 9. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, jedan (1) mjesec i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i četiri (4) dana.
NN 36/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je u tom razdoblju održao četiri ročišta (4. svibnja 1998., 13. travnja 1999., 5. rujna 2000. i 27. rujna 2004.), proveo medicinsko vještačenje i medicinsko-prometno vještačenje. Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je održao dva ročišta (20. listopada 2006. i 17. siječnja 2007.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 36/2007 • U konkretnom slučaju prvostupanjski sud do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od devet godina.
NN 36/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 36/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio je duljini postupka. Naime, sud je pozvao podnositelja na dostavu preslike zdravstvenog kartona raspravnim rješenjem od 5. rujna 2000. godine, te ponovno rješenjem od 18. ožujka 2004. godine, a punomoćnica podnositelja je tek 30. ožujka 2004. godine izvijestila sud da je njegov zdravstveni karton izgubljen. Nadalje, punomoćnica podnositelja je tek 24. listopada 2002. godine postupila po rješenju suda od 1. lipnja 2001. godine. Međutim, time se ne može opravdati ukupna duljina trajanja postupka.
NN 36/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 36/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvi prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Croatia od 9. ožujka 2006. godine, Silva Pontes v. Portugal od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugal od 26. listopada 1988. godine).
NN 36/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i četiri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositelja, ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 36/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 36/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 36/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom slučaju pri određivanju naknade podnositelju uzet je u obzir i njegov doprinos duljini postupka.
NN 36/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 97/99, Broj 109/06,
Broj 74/93, Broj 43/06,
Broj 56/06, Broj 5/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE