PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2009 • Podneskom od 31. svibnja 2005. tuženik se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka.
NN 2/2009 • Na ročištu održanom 6. lipnja 2005. proveden je dokaz saslušanjem predloženog svjedoka i zaključena je glavna rasprava.
NN 2/2009 • Na ročištu održanom 21. lipnja 2005. Općinski sud u Zagrebu objavio je presudu kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 2/2009 • Podnositelj je 4. listopada 2005. uložio žalbu protiv prvostupanjskog rješenja.
NN 2/2009 • Županijski sud u Zagrebu 21. studenoga 2006. odbio je žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsku odluku.
NN 2/2009 • Podnositelj je 23. veljače 2007. uložio reviziju protiv drugostupanjske odluke Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Postupak je još uvijek u tijeku.
NN 2/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 2/2009 • Parnični postupak pokrenut je 13. srpnja 1998. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 2/2009 • Na dan podnošenja ustavne tužbe postupak se u povodu revizije podnositelja, podnesene protiv drugostupanjske odluke, vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, koji na dan donošenja odluke Ustavnog suda, o istoj nije odlučio.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 2/2009 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je postupak do dana donošenja odluke Ustavnog suda ukupno trajao deset (10) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset i osam (28) dana.
NN 2/2009 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se, prije donošenja prvostupanjske presude, najprije, gotovo sedam (7) godina vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je u tom razdoblju održao šest ročišta za glavnu raspravu, s time da u razdoblju od 3. ožujka 2000. do 18. rujna 2003. nije održano niti jedno.
NN 2/2009 • Županijski sud u Zagrebu, o žalbi podnositelja koja je uložena 4. listopada 2005., odlučio je presudom 21. studenoga 2006. godine.
NN 2/2009 • Protiv drugostupanjske odluke podnositelj je 23. veljače 2007. uložio reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
NN 2/2009 • Na dan odlučivanja u ovoj ustavnosudskoj stvari, predmet se i dalje nalazi na odlučivanju pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
NN 2/2009 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio ukupnoj duljini postupka.
NN 2/2009 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 2/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju do donošenja odluke u ovom ustavnosudskom predmetu, postupak ukupno trajao preko deset (10) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 2/2009 • Naime, uzimajući u obzir dinamiku održavanja ročišta, kao i razdoblje neopravdane neaktivnosti prvostupanjskog suda (preko 3 godine), kao i činjenicu da je prvostupanjski sud donio prvostupanjsku odluku nakon gotovo sedam (7) godina raspravljanja, te da postupak još uvijek traje, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 46/06, Broj 82/05,
Broj 80/04, Broj 21/05,
Broj 25/05, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE