PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2006 • Podneskom od 6. listopada 2005. godine podnositelj se očitovao, te zatražio da sud, ukoliko odgodi ovrhu pozove ovršenike na polaganje novčanog jamstva u visini dospjelog potraživanja.
NN 133/2006 • Sud je zaključkom od 14. studenoga 2005. godine pozvao ovršenike da dostave dokaz da je Trgovačkom sudu u Zagrebu podnesena tužba za poništenje sporazuma o prijenosu prava vlasništva koji u ovom predmetu predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje je pokrenut postupak.
NN 133/2006 • Podneskom od 29. studenoga 2005. godine ovršenici su dostavili primjerak tužbe kojom je pokrenut postupak koji se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu vodi pod brojem: P-2434/99.
NN 133/2006 • Nakon toga, Općinski sud u Velikoj Gorici je 2. prosinca 2005. godine donio rješenje kojim je odgodio ovrhu do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod brojem: P-460/00, radi proglašenje ovrhe nedopuštenom. Rješenje je postalo pravomoćno 17. prosinca 2005. godine.
NN 133/2006 • U parničnom postupku broj: P-460/00 tužitelji, E. i R. G. iz V. G., su 16. lipnja 2000. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Velikoj Gorici protiv podnositelja, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
NN 133/2006 • Ročišta su održana 4. listopada 2000. i 24. siječnja 2001. godine kada je određeno provođenje financijskog vještačenja.
NN 133/2006 • Spis je 13. srpnja 2001. godine dostavljen vještaku financijske struke, a kako on nije izradio nalaz i mišljenje sud ga je dopisom od 26. lipnja 2002. godine pozvao da vrati spis radi određivanja provođenja vještačenja po novom vještaku.
NN 133/2006 • Vještak je 2. srpnja 2002. godine vratio spis, koji je sud 2. rujna 2002. godine dostavio novom vještaku financijske struke radi izrade nalaza i mišljenja. Sud je novom vještaku uputio požurnicu 13. veljače 2003. godine, a on je 2. travnja 2003. godine dostavio sudu nalaz i mišljenje.
NN 133/2006 • Zatim su održana ročišta 10. lipnja 2003. i 16. rujna 2003. godine kada je provedeno dopunsko vještačenje po vještaku financijske struke te je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.
NN 133/2006 • Tužitelji su 23. veljače 2004. godine izjavili žalbu protiv presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2006 • Spis je 31. ožujka 2004. godine dostavljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici, a zatim je 23. veljače 2006. godine ustupljen na rješavanje Županijskom sudu u Sisku.
NN 133/2006 • Županijski sud u Sisku je rješenjem, broj: Gž-807/06 od 24. kolovoza 2006. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici i spis 13. listopada 2006. godine vratio tom sudu na ponovni postupak.
NN 133/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 133/2006 • Ovršni postupak započeo je 27. srpnja 1999. godine kada je podnositeljica podnijela ovršni prijedlog Općinskom sudu u Velikoj Gorici.
NN 133/2006 • Ustavna tužba podnesena je 30. kolovoza 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i tri (3) dana.
NN 133/2006 • Postupak se prvo vodio pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici koji je nakon jedan mjesec i sedam dana donio rješenje o ovrsi.
NN 133/2006 • Zatim se, povodom žalbe na rješenje, postupak vodio oko šest mjeseci pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je remisorno vratio predmet Općinskom sudu u Velikoj Gorici radi postupanja u smislu odredbe članka 48. stavka 1. Ovršnog zakona.
NN 133/2006 • Općinski sud u Velikoj Gorici je donio rješenje kojim je uputio ovršenike da pokrenu parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
NN 133/2006 • Povodom žalbe podnositelja na to rješenje postupak se ponovno vodio pred drugostupanjskim sudom koji je tek nakon četiri godine, šest mjeseci i dva dana (i nakon podnošenja ustavne tužbe) donio rješenje kojim je potvrdio prvostupanjsko rješenje.
NN 133/2006 • Općinski sud u Velikoj Gorici je zatim održao jedno ročište te donio rješenje kojim se ovršni postupak prekida do pravomoćnog okončanja parničnog postupka. Ovršni postupak je i dalje u prekidu jer relevantni parnični postupak nije pravomoćno okončan, već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 10/90, Broj 65/00,
Broj 70/08, Broj 82/94,
Broj 16/05, Broj 37/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE