PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-11-127-3664 NN 127/2008

• Podnositelj je 27. travnja 2004. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog radi upisa prava vlasništva u z. k. ul. 14609 k. o. Grad Zagreb.

Stranica 2008-11-127-3664 NN 127/2008

• Općinski građanski sud u Zagrebu je odbio, rješenjem broj: Z-16031/04 od 2. svibnja 2005., prijedlog podnositelja i odredio zabilježbu odbijenog prijedloga.

Stranica 2008-11-127-3664 NN 127/2008

• Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj je podnio je 12. svibnja 2005. žalbu, koju je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 20. ožujka 2007. odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.

Stranica 2008-11-127-3664 NN 127/2008

• Dostava drugostupanjskog rješenja nije uspjela jer podnositelj, nakon pokušane dostave 11. i 12. lipnja 2008., po obavijesti poštara, nije preuzeo pošiljku.

Internet NN 127/2008
• 2.2. POSTUPAK ZA ZAŠTITU PRAVA NA SU?ENJE U RAZUMNOM ROKU (VO?EN PRED VRHOVNIM SUDOM REPUBLIKE HRVATSKE)
Internet stranice NN 127/2008
• Na temelju odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05. i 16/07.), podnositelj je 31. siječnja 2007., podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 127/2008 • Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo je stajalište da se duljina spornog postupka, za koji je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju od podnošenja prijedloga radi upisa u zemljišne knjige 27. travnja 2004. do donošenja odluke o zahtjevu podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, vodio u trajanju od tri (3) godine i (4) mjeseca, u danom trenutku ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka.
Internet stranice NN 127/2008 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 4. stavka 1. i članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima, te u odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 127/2008 • (1) Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Internet stranice NN 127/2008 • (1) Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2008 • (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.
Informacije NN 127/2008 • 4.1. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Poslovne stranice NN 127/2008 • 4.2. Ustavni sud prvo primjećuje da je u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske, pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja pravilno uzeo u obzir ukupno trajanje spornog zemljišnoknjižnog postupka od podnošenja prijedloga do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (vidi točku 2.2. obrazloženja ove odluke).
Pregledi NN 127/2008 • Ustavni sud, nadalje, primjećuje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske svoje stajalište da u spornom postupku podnositelju nije povrijeđeno pravo zajamčeno odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sudovima utemeljio prvenstveno na činjenici da se postupak u slučaju podnositelja vodio tri godine i četiri mjeseca, uz činjenicu da pravomoćna odluka u trenutku donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije dostavljena podnositelju.
Besplatno NN 127/2008 • Međutim, Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine trajanja postupka mora ocijeniti u svjetlu okolnosti svakog pojedinog predmeta i to primjenom svih sljedećih kriterija: složenosti predmeta, ponašanja podnositelja i nadležnih sudova, te važnosti za podnositelja onoga o čemu se u postupku odlučuje. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij posebno te zatim sve zajedno.
Glasnik NN 127/2008 • Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o zemljišnoknjižnom postupku, koji je prema ocjeni Ustavnoga suda od posebnog značaja za podnositelja, kao i rokove za postupanje u takvim postupcima propisane Zemljišnoknjižnim poslovnikom (»Narodne novine«, broj 81/97., 109/02., 123/02., 153/02., 14/05.), zemljišnoknjižni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje.
Propis NN 127/2008 • Stoga, Ustavni sud ne može prihvatiti stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u osporenom rješenju da se duljina trajanja zemljišnoknjižnog postupka, tri (3) godine i četiri (4) mjeseca, ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 127/2008 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Propis NN 127/2008 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Propis NN 127/2008 • 6. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 79/09, Broj 80/01, Broj 142/03, Broj 51/07, Broj 11/96, Broj 18/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled