PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-11-127-3663 NN 127/2008

• (1) Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Stranica 2008-11-127-3663 NN 127/2008

• (1) Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Stranica 2008-11-127-3663 NN 127/2008

• (2) Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Stranica 2008-11-127-3663 NN 127/2008

• 4.1. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.

Internet NN 127/2008
• 4.2. Ustavni sud prvo primjećuje da je u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske, pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja pravilno uzeo u obzir ukupno trajanje spornog zemljišnoknjižnog postupka od podnošenja prijedloga do donošenja rješenja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (vidi točku 2.2.2. obrazloženja ove odluke).
Internet stranice NN 127/2008
• Ustavni sud, nadalje, primjećuje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske svoje stajalište da u spornom postupku podnositelju nije povrijeđeno pravo zajamčeno odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sudovima utemeljio prvenstveno na činjenici da se postupak u slučaju podnositelja vodio jednu godinu, devet mjeseci i sedam dana, te da je postupak i dalje u tijeku pred žalbenim sudom.
Internet stranice NN 127/2008 • Međutim, Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine trajanja postupka mora ocijeniti u svjetlu okolnosti svakog pojedinog predmeta i to primjenom svih sljedećih kriterija: složenosti predmeta, ponašanja podnositelja i nadležnih sudova, te važnosti za podnositelja onoga o čemu se u postupku odlučuje. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij posebno te zatim sve zajedno.
Internet stranice NN 127/2008 • Imajući u vidu činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o zemljišnoknjižnom postupku, koji je prema ocjeni Ustavnoga suda od posebnog značaja za podnositelja, zemljišnoknjižni sud trebao je postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje.
Internet stranice NN 127/2008 • Stoga, Ustavni sud ne može prihvatiti stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u osporenom rješenju da se duljina trajanja zemljišnoknjižnog postupka, jednu (1) godinu, devet (9) mjeseci i sedam (7) dana, ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 127/2008 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2008 • 5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Informacije NN 127/2008 • 6. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 127/2008 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 127/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Č. C. iz Z., na sjednici održanoj 22. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 127/2008 • II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-45/07-5 od 27. kolovoza 2007., te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
Glasnik NN 127/2008 • III. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti novo rješenje u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset (30) dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 127/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-45/07-5 od 27. kolovoza 2007., kojim je odbijen, kao neosnovan, zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem Z-16031/04, a u vrijeme podnošenja zahtjeva, postupak se u povodu žalbe vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem Gž-3333/05.
Propis NN 127/2008 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da se u konkretnom slučaju radi o postupku koji je žurne naravi. Smatra da je Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno ocijenio da razdoblje trajanja njegovog zemljišnoknjižnog postupka od preko tri (3) i četiri (4) mjeseca ne predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 127/2008 • Podnositelj smatra da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), te predlaže Ustavnom sudu da donese odluku na temelju odredaba članka 63. Ustavnog zakona, odnosno usvoji ustavnu tužbu i odredi primjerenu naknadu zbog povrede navedenog ustavnog prava.
Propis NN 127/2008 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-45/07 i uvida u spis Općinskog građanskog suda Zagrebu broj: Z-16031/04, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 3/06, Broj 8/98, Broj 114/08, Broj 96/03, Broj 35/94, Broj 143/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled