PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-123-2320 NN 123/2005

• Podnositelj je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu podnio 30. srpnja 1990. godine. Ustavna tužba podnijeta je dana 25. srpnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe sudski postupak trajao trinaest (13) godina i dvadeset šest (26) dana.

Stranica 2005-10-123-2320 NN 123/2005

• Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 25. srpnja 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset (20) dana.

Stranica 2005-10-123-2320 NN 123/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do 10. siječnja 1994., kada je donijeta prvostupanjska presuda. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Nakon toga postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do 9. travnja 2001. godine, pa zatim pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine. Nakon toga postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do 16. rujna 2004., pa zatim pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca. Od 11. veljače 2005. godine, postupak se vodi pred Općinskim sudom u Zaprešiću.

Stranica 2005-10-123-2320 NN 123/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet NN 123/2005
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
Internet stranice NN 123/2005
• Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj sudskoj stvari, jer je u parničnom postupku provedeno spajanje dvaju predmeta podnositelja, ali ta okolnost ne opravdava duljinu trajanja sudskog postupka.
Internet stranice NN 123/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od petnaest godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja parničnog postupka, te neprimjereno duga vremenska razdoblja između pojedinih ročišta, kao i okolnost da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, ukazuju na to da je u tom postupku prekoračen razumni rok. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 123/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 123/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 123/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 123/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zaprešiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 123/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 123/2005 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 123/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi B. G. i D. G., oba iz P., koje zastupa B. H., odvjetnica iz Odvjetničkog društva H. i P. u Z., na sjednici održanoj dana 21. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 123/2005 • II. Općinski sud u Poreču dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-333/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 123/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), i to:
Propis NN 123/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljâ Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 123/2005 • 1. Pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su dana 17. rujna 2004. godine podnijeli ustavnu tužbu, smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Poreču povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 123/2005 • 2. Dana 22. svibnja 1984. godine podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Poreču protiv tužene, P. B., radi isplate.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/92, Broj 81/09, Broj 17/05, Broj 50/07, Broj 44/93, Broj 15/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled