PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. J. iz K., kojeg zastupa S. M.-L., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 21. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 123/2005 • II. Općinski sud u Zaprešiću dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-314/05 (ranije P-2517/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 123/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. J. iz K., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.200,00 kuna.
NN 123/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njegovu isplatu.
NN 123/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 25. srpnja 2003. godine ustavnu tužbu, zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem: Gžn-574/03.
NN 123/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zaprešiću, broj: P-314/05 (prije Pn-2517/90), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 123/2005 • – dana 30. srpnja 1990. godine, podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tuženika »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete;
NN 123/2005 • – do 5. studenoga 1997. provedeno je 9 ročišta, te je donesena prvostupanjska presuda, broj: Pn-2517/90;
NN 123/2005 • – nakon što je Županijski sud u Zagrebu, dopisom remisorno vratio predmet prvostupanjskom sudu radi donošenja dopunske presude, dana 13. listopada 1994. održano je ročište i donijeta je dopunska presuda, protiv koje su podnositelj i tuženik uložili žalbe;
NN 123/2005 • – presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 16. travnja 1996., preinačena je prvostupanjska presuda, a ukinuta je dopunska presuda od 13. listopada 1994.;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 123/2005 • – izvanraspravnim rješenjem od 23. travnja 1999. određeno je knjigovodstveno i agronomsko vještačenje. Nalaz i mišljenje vještaka agronomske struke dostavljen je sudu 31. svibnja 1999., a nalaz knjigovodstvenog vještaka dostavljen je 24. veljače 2000.;
NN 123/2005 • – ročište zakazano za 28. lipnja 2000. odgođeno je zbog bolesti suca, a sljedeće je zakazano za 1. ožujka 2001.;
NN 123/2005 • – dana 9. travnja 2001. zaključena je glavna rasprava, te je donijeta nova prvostupanjska presuda, broj: Pn-2864/96, koja je ispravljena rješenjem od 24. rujna 2001., protiv koje su stranke izjavile žalbu;
NN 123/2005 • – presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-574/03 od 24. veljače 2004., djelomično je potvrđena prvostupanjska presuda, a djelomično se ista ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje;
NN 123/2005 • – na ročištu održanom 16. rujna 2004., određeno je da se spis dostavi Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, radi određivanja mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zaprešiću iz razloga svrsishodnosti, a s obzirom na potrebu provođenja vještačenja po vještaku agronomu i geometru na spornim nekretninama, a koje se nalaze na području Z.;
NN 123/2005 • – rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Grl-536/04 od 5. listopada 2004., za postupanje u parničnom predmetu određen je Općinski sud u Zaprešiću;
NN 123/2005 • – predmet je zaprimljen u Općinskom sudu u Zaprešiću, 11. veljače 2005. i vodi se pod brojem: P-314/05;
NN 123/2005 • – dana 3. svibnja 2005. održano je ročište na koje nije pristupio tuženik;
NN 123/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2005 • 4. Uvidom u spis Općinskog suda u Zaprešiću, broj: P-314/05 (ranije: Pn-2517/90), Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 159/04, Broj 10/02,
Broj 151/03, Broj 132/99,
Broj 80/08, Broj 79/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE