PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-123-2319 NN 123/2005

• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) u Republici Hrvatskoj stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Stranica 2005-10-123-2319 NN 123/2005

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90.), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostalog, propisuje:

Stranica 2005-10-123-2319 NN 123/2005

• Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00.).

Stranica 2005-10-123-2319 NN 123/2005

• Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno pravo.

Internet NN 123/2005
• Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do 2. travnja 2004. godine do dana kad je podnositelj podnio ustavnu tužbu, što ukupno čini razdoblje od šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset devet (29) dana.
Internet stranice NN 123/2005
• Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu u trajanju od tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana, pri čemu je sud bio neaktivan u razdoblju od 24. svibnja 1999. do 21. svibnja 2001. godine, dakle jednu godinu (1), jedanaest (11) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.
Internet stranice NN 123/2005 • Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Karlovcu u trajanju od nešto više od četiri mjeseca, kad je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Postupak pred Općinskim sudom u Karlovcu vodio se oko tri mjeseca, ali je u povodu žalbe tuženika predmet dostavljen višem sudu na odlučivanje, gdje se predmet nalazio nepune dvije godine.
Internet stranice NN 123/2005 • Nadležni viši sud ponovno je ukinuo odluku prvostupanjskog suda i predmet vratio na ponovni postupak, a koji postupak je prvostupanjski sud vodio nešto više od tri (3) mjeseca.
Internet stranice NN 123/2005 • U povodu žalbe, izjavljene protiv odluke prvostupanjskog suda, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Karlovcu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-190/05.
Internet stranice NN 123/2005 • Nadalje, želi se također ukazati i na dugo trajanje prvostupanjskog postupka i prije 1997. godine. Naime, od pokretanja postupka do 5. studenoga 1997. godine sud je, dakle u nešto više od tri godine, održao svega tri ročišta za glavnu raspravu i proveo očevid na licu mjesta. Isto tako, ističe se da je prvostupanjski sud bio neaktivan i u razdoblju od 4. rujna 1997. godine do 2. lipnja 1998. godine, kad je zakazao ročište za glavnu raspravu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2005 • Odredbom članka 440. Zakona o parničnom postupka (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) propisano je da će sud u postupku u parnicama zbog smetanja posjeda pri određivanju rokova i ročišta uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja navedenih postupaka.
Informacije NN 123/2005 • Slijedom navedenog, kako se u konkretnom slučaju radi upravo o posebnom (hitnom) postupku, mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud prilikom zakazivanja ročišta morao voditi računa o potrebi hitnog rješavanja konkretne pravne stvari.
Poslovne stranice NN 123/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 123/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka.
Besplatno NN 123/2005 • 6. Ustavni sud utvrđuje da se konkretni parnični postupak ukupno vodi u trajanju dužem od jedanaest godina. Imajući u vidu trajanje postupka, zatim neaktivnost i neefikasnost prvostupanjskog suda, kao i okolnost da je riječ o hitnom postupku koji još uvijek nije pravomoćno okončan, a nije riječ o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 123/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 123/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 123/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 123/2005 • 9. Županijski sud u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 318. stavku 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/95, Broj 90/05, Broj 59/00, Broj 117/07, Broj 38/07, Broj 87/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled