PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 64/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, nije pridonio duljini postupka.
NN 64/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari.
NN 64/2007 • U odluci, broj: U-IIIA-829/2002 od 24. ožujka 2004. godine, Ustavni sud je, u okolnostima identičnim ovom predmetu, utvrdio da je zakonom određenim prekidom postupka povrijeđeno člankom 29. stavkom 1. Ustava zajamčeno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama te da je tim zakonom određenim prekidom postupka podnositelju povrijeđeno i pravo na pristup sudu, koji je dio prava na sud, također zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava o temeljnom ljudskom pravu na pravično suđenje.
NN 64/2007 • Ustavni sud ne nalazi razloga za odstupanje od tako izraženog stajališta u ovom predmetu.
NN 64/2007 • 5. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 4. obrazloženja ove odluke, posebice u vezi s postupanjem nadležnog suda, te utjecajem zakonom određenog prekida postupka na povredu ustavnog prava, Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 64/2007 • Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 64/2007 • 6. Pri utvrđivanju visine naknade temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud je uzeo u obzir sve okolnosti slučaja.
NN 64/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 64/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 64/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. V. iz R.-R., kojeg zastupa I. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 24. svibnja 2007., jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 64/2007 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1199/92, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 64/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. V. iz R.-R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.000,00 kuna.
NN 64/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 64/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), 7. prosinca 2005. podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, pod brojem: P-1199/92, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 64/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 64/2007 • Podnositelj je 26. listopada 1992. podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika DP »K.« Z., radi izmjene odluke o renti.
NN 64/2007 • Do 5. studenoga 1997. Općinski sud u Zadru je zatražio dostavu spisa bivšeg Suda udruženog rada u Splitu i održao jedno ročište (3. prosinca 1992.), na kojem je tuženik, u odgovoru na tužbu, osporio svoju pasivnu legitimaciju, pa mu je naloženo dostaviti dokumentaciju o upisu u sudski registar.
NN 64/2007 • Podnositelj je podnescima od 25. listopada 1993., 19. rujna 1996. i 19. siječnja 1998. požurivao nastavak postupka.
NN 64/2007 • Sljedeće ročište održano je pred novim sucem 2. travnja 1998., na kojem je podnositelj kao drugotuženika označio JP »A.« Z., te je ponovno naloženo prvotuženiku dostaviti rješenje o upisu u sudski registar.
NN 64/2007 • 21. svibnja 1998. održano je ročište na kojem je prvotuženik dostavio traženu dokumentaciju, a podnositelju je dodijeljen rok za očitovanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 128/08, Broj 87/09,
Broj 121/02, Broj 30/02,
Broj 1/09, Broj 51/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE