PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 46/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku svojim ponašanjem nisu pridonijeli duljini postupka.
NN 46/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, međutim ta činjenica ne može opravdati ukupno trajanje postupka u konkretnom predmetu.
NN 46/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio šest godina, jedanaest mjeseci i četrnaest dana. S obzirom da je riječ o postupku koji se vodi dulje od devetnaest godina, te polazeći od činjenice da je sud bio neaktivan tijekom razmatranog razdoblja u trajanju od tri godine i dva mjeseca, kao i da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 46/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 46/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 46/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.
NN 46/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 46/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 46/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo I. H. d.d. Lj., koje zastupaju punomoćnici V. D. i M. M., odvjetnici u R., na sjednici održanoj 29. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 46/2006 • II. Trgovački sud u Rijeci dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-135/2000 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 46/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. H. d.d. Lj. iz R. S., Lj., K. 28, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.100,00 kn.
NN 46/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 46/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 29. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 46/2006 • 2. Dana 20. srpnja 1993. godine podnositelj je Trgovačkom sudu u Rijeci podnio tužbu protiv tuženika I. d.o.o. R. radi zabrane raspolaganja žigom i naknade štete.
NN 46/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je međupresuda, koja je potvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, a nakon toga je održano osam ročišta.
NN 46/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. prvo ročište održano je 23. studenoga 2000., a zatim 25. siječnja 2001., 13. studenoga 2002., 21. siječnja, 20. ožujka, 22. listopada i 11. prosinca 2003. te 18. ožujka 2004. godine.
NN 46/2006 • Ročište određeno za 20 siječnja 2005. godine odgođeno je na zahtjev podnositelja.
NN 46/2006 • Ročišta su održana 22. veljače, 17. ožujka, 12. svibnja i 24. studenoga 2005. te 23. veljače 2006. godine.
NN 46/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 46/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 20. srpnja 1993. godine tužbom podnositelja Trgovačkom sudu u Rijeci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 93/07, Broj 74/99,
Broj 58/06, Broj 121/07,
Broj 80/07, Broj 14/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE