PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-769 NN 31/2006

• Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini sudskog postupka.

Stranica 2006-03-31-769 NN 31/2006

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu.

Stranica 2006-03-31-769 NN 31/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko trinaest (13) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka kao i lošu suradnju redovnih sudova, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-769 NN 31/2006

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 31/2006
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula M. G., koju zastupa I. Š., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 22. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006 • – presuda Županijskog suda u Zadru broj: Gž-822/01 od 9. travnja 2003. godine, te
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • – presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru broj: P-1267/00 od 4. travnja 2001. godine.
Informacije NN 31/2006 • II. Predmet se vraća na ponovni postupak Općinskom sudu u Zadru.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-822/01 od 9. travnja 2003. godine.
Pregledi NN 31/2006 • 2. Presudom Općinskog suda u Zadru broj: P-1267/00 od 4. travnja 2001. godine odbijen je u cijelosti kao neosnovan tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je od suda zahtijevala obvezati tuženika, B. B. iz V.-O., na isplatu iznosa od 2.798,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama.
Besplatno NN 31/2006 • Protiv prvostupanjske presude podnositeljica je izjavila žalbu. Osporenom presudom Županijskog suda u Zadru žalba podnositeljice odbijena je kao neosnovana.
Glasnik NN 31/2006 • Iz obrazloženja navedenih presuda proizlazi da je tužbeni zahtjev podnositeljice odbijen kao neosnovan iz razloga što je tuženik tijekom parnice stavio prigovor prijeboja utuženog iznosa s njegovim pravomoćno utvrđenim potraživanjem u iznosu od 7.214,00 kuna, a na temelju mjerodavnih odredaba Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.).
Propis NN 31/2006 • 3. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da su osporenom odlukom, uslijed povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđene ustavne odredbe sadržane u članku 3., članku 14., članku 26. i članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 31/2006 • Obrazlažući ustavnu tužbu podnositeljica navodi da postojanje pravomoćno utvrđenog potraživanja kojeg tuženik ima prema njoj ne čini samo po sebi njezin tužbeni zahtjev neosnovanim. Smatra da su sudovi u konkretnom slučaju u osporenoj presudi propustili utvrditi prijeboj međusobnih potraživanja te međusobna prava i obveze stranaka nakon prijeboja. Ističe da je nakon provedenog parničnog postupka, iako je njezino potraživanje utvrđeno nespornim, ostala bez ovršnog naslova. Također, smatra da joj je time uskraćena mogućnost isticanja prigovora u slučaju ako tuženik zatraži ovrhu cijelog pravomoćno utvrđenog dužnog iznosa po presudi Općinskog suda u Zadru donesenoj u predmetu broj: P-1163/99.
Propis NN 31/2006 • Zaključno, smatrajući sudske presude donesene u konkretnom slučaju nezakonitima, podnositeljica predlaže Sudu ustavnu tužbu usvojiti, osporene presude ukinuti te predmet vratiti Općinskom sudu u Zadru na ponovni postupak.
Propis NN 31/2006 • 4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Zadru broj: P-1267/00.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 126/99, Broj 79/07, Broj 80/00, Broj 92/03, Broj 130/97, Broj 137/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled