PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-07-85-2101 NN 85/2009

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, nije doprinijela duljini postupka.

Stranica 2009-07-85-2101 NN 85/2009

• Premda se prema ocjeni Ustavnog suda radi o složenijem predmetu, njegova složenost ne opravdava duljinu trajanja postupka u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju.

Stranica 2009-07-85-2101 NN 85/2009

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se parnični postupak u konkretnom slučaju vodi preko sedam (7) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, imajući u vidu činjenicu da postupak još uvijek nije okončan. Tijekom tog razdoblja donesene su dvije prvostupanjske i dvije drugostupanjske odluke.

Stranica 2009-07-85-2101 NN 85/2009

• Ocjena je Suda da dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju nije posljedica neaktivnosti prvostupanjskog suda, jer je nadležni prvostupanjski sud održao više ročišta za glavnu raspravu, proveo je dokaz vještačenjem i dokaz saslušanjem svjedoka, te je donio dvije presude u vrlo kratkom razdoblju, već je dugotrajnost posljedica neaktivnosti Visokog trgovačkog suda koji je donio dvije odluke povodom žalbi, a koji je imao razdoblje neaktivnosti koje je trajalo više od tri godine, koliko mu je bilo potrebno da donese odluku po žalbi protiv presude broj: P-4131/01 od 6. listopada 2003. Dugotrajnost postupka posljedica je i neučinkovitosti sudova.

Internet NN 85/2009
• Slijedom navedenog, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu okolnost da postupak nije okončan već je u tijeku revizijski postupak pred Vrhovnim sudom, kao i činjenicu da podnositeljica svojim ponašanjem nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 85/2009
• Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 85/2009 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 85/2009 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 85/2009 • 7. Predsjednik Vrhovnog suda dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 85/2009 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 85/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Snježana Bagić, predsjednica Vijeća, te suci Slavica Banić, Ivan Matija, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. K., V. K. i M. K. iz R., koje zastupa odvjetnik Ž. A. iz K., na sjednici održanoj 21. svibnja 2009. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 85/2009 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-998/08, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 85/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Pregledi NN 85/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 85/2009 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelji su 13. prosinca 2007. podnijeli zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku koji sadržajno predstavlja ustavnu tužbu radi nedonošenja odluke. Smatraju da u parničnom postupku koji se vodio od 2000. godine (pred Općinskim sudom u Kutini pod brojem: P-655/00, a pred Županijskim sudom u Sisku pod brojem: Gž-1765/06), nije donesena odluka u razumnom roku, čime je povrijeđeno njihovo pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 85/2009 • 2. Ustavni sud je, u predmetu ustupljenom od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na temelju navoda iz ustavne tužbe, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 85/2009 • Podnositelji (tužitelji) su 12. listopada 2000. podnijeli tužbu Općinskom sudu u Kutini protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Z. i A. osiguranja iz Z.a, radi naknade štete.
Propis NN 85/2009 • I-tuženik je dostavio odgovor na tužbu 27. listopada 2000. te je održano pripremno ročište u odsutnosti I-tuženika 7. studenoga 2000. godine.
Propis NN 85/2009 • Dopisom od 15. prosinca 2000. Općinski sud u Kutini zatražio je na uvid istražni spis Županijskog suda u Sisku broj: Kio-32/2000.
Propis NN 85/2009 • Dopisom od 9. siječnja 2001. istražni sudac je obavijestio Općinski sud u Kutini da se spis nalazi kod istog suda, budući je podignuta optužnica protiv podnositelja D. K.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/06, Broj 155/08, Broj 10/98, Broj 36/99, Broj 38/96, Broj 59/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled