PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-52-1213 NN 52/2009

• Poduzetnik Tomić & Co. d.o.o. očitovao se podnescima zaprimljenim u Agenciji 22. rujna 2008., 4. studenoga 2008. i 11. ožujka 2009. u kojima je u bitnome naveo kako je točna tvrdnja da je Osnovni ugovor jednostrano raskinut od strane poduzetnika Tomić & Co. d.o.o. to zbog toga što je prilikom interne kontrole obavijenih i naplaćenih garancija u poduzetniku Šimatić d.o.o., uvidom u dokumentaciju o prodaji pojedinih vozila, utvrđeno da je poduzetnik Šimatić d.o.o. prodao nova motorna vozila preprodavatelju poduzetniku Conforto d.o.o., čime je povrijeđena odredba članka 5.4. stavka 1. Osnovnog ugovora. Prilikom rečene interne kontrole, kako to navodi poduzetnik Tomić & Co. d.o.o., nije pronađena nikakva pisana punomoć koja bi ukazivala da je u konkretnom slučaju bila riječ o prodaji posredniku, koja je dopuštena sukladno članku 5.4. stavak 2. Osnovnog ugovora. Stoga poduzetnik Tomić & Co. smatra da je u konkretnom slučaju imao opravdan razlog za jednostrani otkaz Osnovnog ugovora.


Stranica 2009-04-52-1213 NN 52/2009

• U odnosu na preslike pisanih punomoći koje je poduzetnik Šimatić d.o.o. dostavio uz zahtjev za pokretanjem postupka, poduzetnik Tomić & Co. d.o.o. osporio je valjanost istih, smatrajući da je navedeno rezultat djelovanja poduzetnika Šimatić d.o.o., nakon zaprimljenog otkaza Osnovnog ugovora, a koje je djelovanje bilo usmjereno na pribavljanje antidatiranih punomoći, kako bi se zadovoljila forma članka 5.4. stavka 2. Osnovnog ugovora.


Stranica 2009-04-52-1213 NN 52/2009

• Nadalje, u odnosu na upit Agencije zbog čega poduzetnik Tomić & Co. nije poduzetnika Šimatić d.o.o. ostavio u mreži ovlaštenih servisera, isti je naveo kako je odnos poslovnog povjerenja između ta dva poduzetnika, zbog skrivljenog ponašanja poduzetnika Šimatić d.o.o., značajno narušen te da daljnji poslovni odnos nije moguć pogotovo ne u odnosu na odobravanje jamstvenih radova, što je slučaj kod ovlaštenih servisera. Pored navedenoga, poduzetnik Tomić & Co. d.o.o. osporio je tvrdnju da je poduzetnik Šimatić d.o.o. dugi niz godina djelovao kao ovlašteni prodavatelj i serviser »BMW« vozila, s obzirom da je isti osnovan tek 15. studenoga 2007., stoga ni po toj osnovi nema temelja da poduzetnik Šimatić d.o.o. nastavi djelovati kao ovlašteni serviser motornih vozila robne marke »BMW«.


Stranica 2009-04-52-1213 NN 52/2009

• Po zaprimanju navedenih očitovanja i dokumentacije Agencija je, tijekom postupka prethodnog ispitivanja stanja na mjerodavnom tržištu, uvidom u članak 1.1. Osnovnog ugovora utvrdila da se poduzetnik Tomić & Co. d.o.o. opredijelio za kvantitativni selektivni distribucijski sustav, sukladno članku 3. stavku 6. Uredbe o motornim vozilima.


Internet NN 52/2009
• Kvantitativni selektivni distribucijski sustav je, sukladno navedenoj odredbi Uredbe o motornim vozilima, sustav distribucije uspostavljen temeljem sporazuma o distribuciji i servisiranju motornih vozila u kojemu se dobavljač obvezuje posredno ili neposredno prodavati proizvode koji su predmet sporazuma samo distributerima ili serviserima odabranima na osnovi posebnih, transparentnih kriterija, a distributeri ili serviseri obvezuju se da neće prodavati takve proizvode neovlaštenim distributerima ili neovisnim serviserima, ne isključujući mogućnost prodaje rezervnih dijelova neovisnim serviserima ili obvezu pružanja svih tehničkih informacija, opreme za dijagnostiku, alata i obuke za popravak i održavanje motornih vozila neovisnim operaterima, ili u svrhu provedbe mjera zaštite okoliša. Pri tome dobavljač određuje kriterije za odabir distributera ili servisera kojima izravno ograničava njihov broj na mjerodavnom tržištu.

Internet stranice NN 52/2009
• Agencija je utvrdila da je poduzetnik Šimatić d.o.o. bio ovlašteni distributer i serviser vozila robne marke »BMW« temeljem rečenog Osnovnog ugovora od 30. siječnja 2008. Međutim, navedeni Osnovni ugovor sklopljen je temeljem Ugovora o prijenosu prava i obveza iz Osnovnog ugovora od 30. prosinca 2005., sklopljenog između pravnog prednika poduzetnika Šimatić d.o.o., odnosno obrta Auto kuća Šimatić i poduzetnika Tomić & Co. d.o.o. kao generalnog zastupnika.

Internet stranice NN 52/2009 • Stoga, može se smatrati da je ispunjen opći uvjet propisan člankom 9. stavka 1. točke a) Uredbe o motornim vozilima, a koji se odnosi na minimalni rok trajanja ugovora na određeno vrijeme u trajanju od pet (5) godina. Naime, iako je Osnovni ugovor od 30. siječnja 2008. sklopljen na određeno vrijeme i to na rok od tri godine, računajući Osnovni ugovor od 30. prosinca 2005., ugovoreno trajanje sporazuma je kumulativno prelazilo Uredbom o motornim vozilima propisani rok za sporazume sklopljene na određeno vrijeme od najmanje pet godina.
Internet stranice NN 52/2009 • Navedeni je rok propisan člankom 9. stavkom 1. točkom a) Uredbe o motornim vozilima kao jedan od uvjeta za skupno izuzeće ove kategorije vertikalnih sporazuma, u smislu minimalnog roka za sklapanje sporazuma na određeno vrijeme u odnosu na obvezu najave namjere dobavljača da neće obnoviti sporazum koji je sklopio s distributerom ili ovlaštenim serviserom.
Internet stranice NN 52/2009 • Tijekom prethodnog ispitivanja stanja na mjerodavnom tržištu, Agencija je nedvojbeno utvrdila da je poduzetnik Šimatić d.o.o., kao ovlašteni distributer i serviser, isključen iz mreže ovlaštenih distributera i servisera izvanrednim otkazivanjem Osnovnog ugovora od strane poduzetnika Tomić & Co. d.o.o., čija opravdanost ovisi o postojanju, odnosno valjanosti spornih punomoći za kupnju novih motornih vozila, odnosno o tome jesu Ii uistinu ispunjeni uvjeti iz članka 5.4. stavka 2. Osnovnog ugovora, ili je ovdje bila riječ o prodaji novih motornih vozila preprodavateljima, koja nije dopuštena sukladno članku 5.4. stavku 1. Osnovnog ugovora.
Internet stranice NN 52/2009 • Isto tako, ukoliko bi se utvrdilo da je jednostrano otkazivanje Osnovnog ugovora učinjeno bez opravdanog razloga, time bi nastupila povreda odredbe članka 9. stavka 1. točke a) Uredbe o motornim vozilima, kojom odredbom je uređeno pitanje minimalnog trajanja vertikalnog sporazuma sklopljenog na određeno vrijeme. Sukladno navedenoj odredbi, skupno izuzeće se primjenjuje pod uvjetom da vertikalni sporazum, koji je dobavljač novih motornih vozila sklopio s distributerom ili ovlaštenim serviserom uređuje sklapanje sporazuma na razdoblje od najmanje pet godina. Stoga, ukoliko se utvrdi da je Osnovni ugovor neopravdano raskinut. ne bi bio ispunjen uvjet za skupno izuzeće navedenog Osnovnog ugovora od primjene odredbi ZZTN o zabranjenim sporazumima, iz razloga što tada ne bi bio ispunjen uvjet iz članka 9. stavka 1. točke a) Uredbe o motornim vozilima koji propisuje sklapanje sporazuma na određeno vrijeme od najmanje pet godina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 52/2009 • Sporazumi o distribuciji i servisiranju motornih vozila, sukladno članku 1. Uredbe o motornim vozilima, skupno su izuzeti od primjene odredbe članka 9. ZZTN koji uređuje zabranjene sporazume, ako ispunjavaju određene uvjete. Uredbom o motornim vozilima se propisuju uvjeti za skupno izuzeće sporazuma o distribuciji i servisiranju motornih vozila, određuju se uvjeti koji sporazumi moraju sadržavati, ograničenja ili uvjeti koje takvi sporazumi ne smiju sadržavati, te drugi uvjeti koji se moraju ispuniti za skupno izuzeće tih sporazuma od primjene odredbi ZZTN o zabranjenim sporazumima.
Informacije NN 52/2009 • Sukladno članku 9. stavku 2. Uredbe o motornim vozilima skupno izuzeće se primjenjuje pod uvjetom da je u vertikalnom sporazumu sklopljenim s distributerom ili serviserom uređeno da dobavljač koji želi raskinuti sporazum to mora učiniti pisanim putem i na način da priloži detaljne, objektivne i transparentne razloge raskidanja sporazuma, kako bi se dobavljača spriječilo da raskine vertikalni sporazum s distributerom ili serviserom zbog djelovanja koja, sukladno Uredbi, ne smiju biti ograničena.
Poslovne stranice NN 52/2009 • Skupno izuzeće, sukladno članku 12. stavku 1. točki a) Uredbe o motornim vozilima ne može se primijeniti na vertikalne sporazume koji se odnose na prodaju rezervnih dijelova, te usluge popravaka i održavanja, koji neposredno ili posredno, samostalno ili zajedno s drugim čimbenicima, pod kontrolom ugovornih strana, sadrže vertikalna ograničenja koja imaju za cilj ograničavanje prava ovlaštenog servisera da svoju djelatnost ograniči na pružanje usluga popravka i održavanja, te distribuciju rezervnih dijelova.
Pregledi NN 52/2009 • Agencija je, pored navedenoga, u predmetnom postupku, na odgovarajući način, primjenjivala kriterije poredbenog prava Europskih zajednica (dalje: EZ). Naime, člankom 35. stavkom 3. ZZTN propisano je da Agencija u ocjeni svih oblika sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja koji mogu utjecati na trgovinu između Republike Hrvatske i EZ, u skladu s člankom 70. Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između EZ i njihovih država članica i Republike Hrvatske (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/01; dalje: SSP), primjenjuje na odgovarajući način kriterije koji proizlaze iz pravilne primjene pravila o tržišnom natjecanju u EZ.
Besplatno NN 52/2009 • Člankom 70. stavkom 2. SSP, sklopljenog 29. listopada 2001., koji je stupio na snagu 1. veljače 2005., određuje se da će se svako ponašanje suprotno pravilima tržišnog natjecanja ocjenjivati na temelju kriterija koji proizlaze iz primjene pravila o tržišnom natjecanju u Zajednici, posebice članaka 81., 82. i 86. Ugovora o osnivanju EZ i instrumenata za tumačenje koje su usvojile njezine institucije.
Glasnik NN 52/2009 • Cjelokupna pravna stečevina EZ (acquis communautaire) koju čine primarno i sekundarno zakonodavstvo EZ, ali i sudska praksa, prvenstveno Suda pravde EZ, je važan interpretativni instrument za primjenu hrvatskih propisa, u slučaju pravnih praznina dvojbi u tumačenju tih propisa.
Propis NN 52/2009 • U predmetnom postupku Agencija je izvršila uvid u kriterije iz Uredbe Komisije (EZ) broj 1400/2002 od 31. srpnja 2002. o primjeni članka 81 (3) Ugovora na kategorije vertikalnih sporazuma i usklađenu praksu u sektoru motornih vozila (dalje: Uredba Komisije EZ broj 1400/2002) i Brošure s objašnjenjima Komisije (EZ) o primjeni članka 81 (3) Ugovora na kategorije vertikalnih sporazuma i usklađena djelovanja u sektoru motornih vozila.
Propis NN 52/2009 • Naime, zabranjena ograničenja navedena u članku 12. stavku 1. točki a) Uredbe o motornim vozilima, sukladno pravnoj stečevini EZ, osim formalnih odredbi vertikalnog sporazuma, mogu se pojaviti i u obliku jednostavnih zabrana, financijskih mjera, pritisaka zapreka za obavIjanje određenih djelatnosti ili operacija.
Propis NN 52/2009 • Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je poduzetnik Tomić & Co. d.o.o. izvanrednim otkazivanjem Osnovnog ugovora isključio poduzetnika Šimatić d.o.o. iz mreže ovlaštenih distributera i servisera zbog povrede odredbi Osnovnog ugovora vezanih isključivo uz distribuciju novih motornih vozila, posljedica čega je da je istom poduzetniku, osim prava na distribuciju, ukinuto i pravo da u svojstvu ovlaštenog servisera obavlja servis i popravke motornih vozila te da prodaje originalne BMW rezervne dijelove.
Propis NN 52/2009 • Poduzetnik Šimatić d.o.o. dostavio je podneskom, zaprimljenim u Agenciji 18. veljače 2009., Osnovne ugovore o prodaji i servisu vozila BMW grupe sklopljene između obrta Auto kuća Šimatić kao trgovca-servisera i poduzetnika Tomić & Co. d.o.o., kao zastupnika, i to: Osnovni ugovor o prodaji i servisu vozila BMW grupe za 2000. godinu, od 20. prosinca 1999., Osnovni ugovor o prodaji i servisu BMW vozila od 20. travnja 2001., Osnovni ugovor o prodaji i servisu BMW vozila za 2002. godinu, od 14. veljače 2002., Osnovni ugovor o prodaji i servisu BMW vozila za 2003. godinu, od 25. ožujka 2003., Osnovni ugovor o prodaji i servisu BMW vozila za 2004. godinu, od 25. veljače 2004., koji ugovor nije potpisan od strane stranaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/04, Broj 73/09, Broj 135/02, Broj 124/09, Broj 75/08, Broj 24/06


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled